Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-938/2018

К делу №2-938/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы адвоката Пахомова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луневой Яны В. к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ответчица, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, причинила истице телесные повреждения, не причиняющие вред здоровью. Постановлением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В ходе административного расследования истица была вынуждена оплачивать медицинское освидетельствование в сумме 1212 рублей, справки нарколога 350 рублей и психиатра 310 рублей, а также ей была необходима квалифицированная юридическая помощь, для чего истицей было заключено соглашение с адвокатом <адрес>ной коллегии адвокатов краснодарского края. За оказание юридической помощи на стадии административного расследования, рассмотрения дела в суде, а также за рассмотрение гражданского иска истицей было уплачено 20 000 рублей. Кроме того, после её избиения ответчицей, истица находилась в подавленном состоянии, долгое время чувствовала унижение после побоев, долгое время находилась в депрессии. Принимая степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, оценивает причиненный ей моральный вред в 50 000 рублей. В связи с вышеизложенным истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры (постановления) суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному(административному) делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим, обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с п. 32 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, её индивидуальных особенностей, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин правой щеки, ушиба мягких тканей левой половины лица, данные повреждения сами по себе вред здоровью не причиняют.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истица просит суд также взыскать с ответчицы понесенные ею по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций серии ЛХ 265133 и ЛХ 309398 ФИО1 оплатила за оказанную ей юридическую помощь 20 000 рублей, которые суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчицы в полном объёме.

Также в своем заявлении, истица просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства, потраченные на проведение медицинского освидетельствованияв сумме 1212 рублей, выдачу справок нарколога - 350 рублей и психиатра - 310 рублей, которые суд также считает подлежащими взысканию с ответчицы в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 88, 94, 100 ГПК РФ, ст. 151, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луневой Яны В. к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Луневой Яны В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы на проведение медицинского освидетельствования в сумме 1212 рублей, выдачу справок нарколога - 350 рублей и психиатра - 310 рублей, а также расходы за оказанную юридическую помощь в размере 20 000 рублей, а всего 31 872 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд черезДинской районный суд в течение месяца.

СудьяДинского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская