Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1206/2020 М-1206/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Гражданское дело № 2-1699/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002483-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Симаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее -ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживании банковской карты № от Дата по состоянию на Дата в размере 58 105, 33 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТБ Банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор, путем открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта. На основании договора кредитной карты ФИО2 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 25 000 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако данные обязательства не исполняла. Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Регион Консалт» был заключен договор № уступки прав (требований). Дата заключено дополнительное соглашение № к договору о переуступке прав (требований), предусматривающим, что соответствующие права требования перешли к ООО «Регион Консалт» в дату заключения соглашения. Дата ООО «Регион Консалт» переуступило права (требования) истцу по договору №-КЛ. ПО состоянию на Дата имеется задолженность по основному долгу 21 247, 69 руб., процентам за пользование кредитам 32 135, 64 руб., прочей задолженности 4 277 руб.

ФИО2 Дата вступила в брак, после регистрации брака фамилия изменена на ФИО1.

Представитель истца ООО «Нейва» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о применение срока исковой давности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что Дата ФИО2, обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в сумме 5 448 руб., просила оформить банковскую карту. Согласно информации в расчет полной стоимости кредита включено погашение основного долга 15 000 руб., размер процентов 36, 6%, плата за обслуживание карты 99 руб., в расчет полной стоимости кредита не включаются плата за использование смс-сервиса.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на Дата по договору имелась задолженность: по основному долгу -21 247, 69 руб.; процентам за пользование кредитом 32 135, 64 руб.; прочая задолженность(плата за страхование, плата за смс-информирование, комиссия за обслуживание карты) 4 722 руб. ФИО1, иного расчета не предоставлено.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу положений главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Так, согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Регион Консалт» был заключен договору уступки прав (требований), согласно которому право требования АО «ОТБ Банк» по кредитному договору к ФИО1, было передано ООО «Регион Консалт».

Дата ООО «Регион Консалт» заключило договор уступки прав № №.

В соответствии с детальным реестром заемщиков от Дата истцу передано право требования по вышеуказанному договору в сумме суммы основного долга - 21 247, 69 руб., просроченных процентов 10 476, 38 руб., прочей задолженности (комиссии, страхования) -4 722 руб., задолженности по госпошлине 567, 68 руб., всего передано задолженности на сумму 37 013, 75 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование данного ходатайства ФИО1 указывает, что последний платеж был произведен в феврале 2016 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Как видно из материалов дела, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании просроченной задолженности первоначальный кредитор обратился Дата, то есть с соблюдением срока, указанного в ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

По поступившим от должника возражениям, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Дата.

Настоящий иск направлен истцом в адрес Правобережного районного суда г. Магнитогорска Дата.

Однако, из заявления на выдачу судебного приказа, а также самого судебного приказа № от Дата следует, что в пределах срока исковой давности заявлялись требования о взыскании задолженности с Дата по Дата в размере 31 178, 46 руб., в том числе: основного долга - 21 247, 69 руб.; процентов за пользование денежными средствами 9 930, 77 руб.; расходов по оплате госпошлины -567, 68 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В настоящем споре истец заявляет к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 32 135, 64 руб., а также прочей задолженности - 4 722 руб., которые в пределах срока исковой давности не были взысканы.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен ФИО1 Дата. Доказательств, устанавливающих периодичность платежей по кредитному договору, в материалы дела не представлено. Напротив, между ОАО «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, срок исковой давности по обязательствам по которой исчисляется с даты внесения последнего платежа, поскольку именно с данной даты кредитору стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, превышающим размер, взысканных судебным приказом процентов за пользование кредитом, дополнительно о взыскании прочей задолженности в размере 4 722 руб., пропущен. В указанной части требования удовлетворению не подлежат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1134 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере основного долга 21 247, 69 руб., проценты за пользование кредитом -9 930, 77 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 134 руб., всего взыскать -32 312, 46 (тридцать две тысячи триста двенадцать рублей сорок шесть копеек).

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд ч течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом принято 24 июля 2020 года.