Постановление № 5-11/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

дело № 5-11/2026

УИД 56RS0044-01-2026-000206-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Ясный

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2026 года

Мотивированное постановление составлено 25 марта 2026 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Стрельцова М.А.,

при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. около 16 часов 00 минут около ..., в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта являются телесными повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровья человеку.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее проколол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дд.мм.гг. около 16 часов он совершал пешую прогулку по окрестным улицам, двигаясь по правому краю проезжей части ... со стороны пер. Вишневый в направлении ... в ..., почувствовал удар в спину. После чего понял, что на него совершил наезд водитель автомобиля ..., которым оказался ФИО1 Последний помог ему встать, посадил в свой автомобиль и довез до дома, поскольку он (Потерпевший №1) отказался обращаться в медицинское учреждение, подумав, что негативных последствий для его здоровья после наезда автомобиля, не имеется. Однако, на следующий день, он почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью, где у него были выявлены повреждения в виде переломов. Полагает, что в результате произошедшего ДТП у него ухудшилось состояние здоровья.

Изучив материалы дела, выслушав Потерпевший №1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 5.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные Правила дорожного движения водителем ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были, дд.мм.гг. около 16 часов около ..., в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в силу которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Факт виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом ... да об административном правонарушении от дд.мм.гг.;

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О5, о том, что дд.мм.гг. около 16 часов около ..., в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гг.;

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гг., оглашенными в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он пояснил, что дд.мм.гг. около 16 часов он двигался на своем автомобиле ФИО2 по пер. Вишневый со стороны ... в сторону ... в .... При этом, объезжая неровное покрытие дороги, его ослепило солнечным светом, в связи с чем пешехода он не увидел, так как Потерпевший №1 попал в поле его зрения лишь при непосредственном столкновении, допустил наезд на Потерпевший №1, применил экстренное торможение. Выйдя из автомобиля, помог мужчине встать, довез его до дома, поскольку последний отказался от обращения за медицинской помощью. Он оставил Потерпевший №1 свои контактные данные. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, причинения ущерба его здоровью не последовало;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от дд.мм.гг., аналогичными его объяснениям, данным в судебном заседании;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дд.мм.гг.;

- заключением эксперта № от дд.мм.гг., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела второго поясничного позвонка, закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти и закрытого двухлодыжечного перелома левой голени, которые могли возникнуть при дорожно – транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Ушиб волосистой части головы и ушиб левого плечевого сустава объективными данными не подтвердились;

- сведениями МО МВД России «Ясненский» о том, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, осуществляя движение на автомобиле, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения и иллюстрационной таблице к ней отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи, с чем соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая заключения эксперта № от дд.мм.гг., суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, находящегося в преклонном возрасте, отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Назначение данного вида наказания в полном объеме отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (водительское удостоверение № выдано дд.мм.гг.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Стрельцова