Решение № 2А-1048/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1048/2017

дело № 2а-1048/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 Ямало – Ненецкому автономному округу к Кроль О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ямало – Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Кроль О.И. о взыскании пени в сумме 9769,62 рублей.

В обоснование доводов административного искового заявления представитель административного истца указал, на то, что Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 5 по ЯНАО, административный истец, Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с Кроль О.И. (далее-налогоплательщик, административный ответчик,) недоимки по пени за неуплату земельного налога за 2012,2013гг. 27.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска вынесен судебный приказ № 2А-4-24-285/17 о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС России № 5 по ЯНАО недоимки по пени за неуплату земельного налога за 2012,2013гг. в общей сумме 9769,62 руб. 17.03.2017 судебный приказ № 2А-4-24-285/17 о взыскании с налогоплательщика недоимки по пени за неуплату земельного налога за 2012,2013гг. и пени за несвоевременную уплату указанных налогов - отменен. Административный ответчик, по сведениям, представленным регистрирующим органом (органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним) в Межрайонную Инспекцию ФНС России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, на праве собственности принадлежит земельный участок. В соответствии с пунктом 1 Решения Ноябрьской Городской Думы от 21.11.2013 М 632-Д на территории муниципального образования город Ноябрьск установлена ставка земельного налога, в отношении земельных участков, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и нужд. Ставки земельного налога на территории муниципального образования г. Ноябрьск регулируются положениями Решения Ноябрьской Городской Думы от 21.11.2013 № 632-Д, с учетом изменений и дополнений к ним от 18.12.2014 №46-Д. Обязанность по уплате исчисленного земельного налога в сумме 112 511,14 руб. (подлежащая уплате в бюджет за 2012,2013 год установлена абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ.Ответчику по реестру заказных писем направлено налоговое уведомление с исчислением транспортного налога с физических лиц за 2012,2013 год (реестр заказных писем отсутствует, т.к. срок архивного хранения 3-й года). Так как обязанность уплаты налога налогоплательщиком не была исполнена, то в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога была начислена пеня. Ее размер по состоянию на 31.10.2015 составляет 9769,62 руб. Неуплата налогоплательщиком указанного налога послужила основанием к начислению пени и направлению налоговым органом в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ требования № 1239 об уплате пени. Указанное требование направлено по реестру заказных писем № 1712. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить.

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, предоставил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №5 Ямало – Ненецкому автономному округу, в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требования № 1239 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 31.10.2015 года, срок для исполнения указанного требования об уплате пени в размере 9 769,62 рубля установлен до 25.01.2016г. то есть датой отсчета шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пеней, является дата «25» января 2016 года. Таким образом, срок для подачи налоговым органом заявления в суд общей юрисдикции о взыскании начал течь с «26» января 2016 года и истек в 24-00 «26» июля 2016 года.

Межрайонная инспекция ФНС России №5 Ямало – Ненецкому автономному округу обратилась в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Суд считает, что каких – либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, а значит не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, так как административный истец пропустил установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №5 Ямало – Ненецкому автономному округу о взыскании с Кроль О.И. пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 9769,62 рублей - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Головко