СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2103/2024 2-2103/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2103/2024

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0006-01-2024-001914-09

Дело № 2-2103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ФИО7 года в размере 54 960 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 82 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО8. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 882,42 руб. в период с 23.06.2016г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.06.2016г. по 20.02.2019г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 960,66 рублей и образовалась за период с 23.09.2013г. по 20.02.2019г.

Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, о состоявшейся уступке прав требований был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9 исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что долг по кредитному договору погашен в полном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1 ФИО10., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО11 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 882,42 руб. в период с 23.06.2016г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.06.2016г. по 20.02.2019г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 960,66 рублей и образовалась за период с 23.09.2013г. по 20.02.2019г.

Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, о состоявшейся уступке прав требований был извещен надлежащим образом.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по гражданскому делу № № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО13., которым с ФИО1 ФИО14 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 367,35 руб., а также госпошлина в размере 1891,02 руб., постановления Орджоникидзевского РО СП г.Уфы об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №,от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. Об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 ФИО15 связи с тем, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2024 года.