Решение № 2-64/2024 2-64/2024(2-833/2023;)~М-549/2023 2-833/2023 М-549/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-64/2024

Дело № 2-64/2024 (2-833/2023)

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя – ФИО4, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области.

В обоснование иска указала, что ФИО2, приходившийся ей супругом умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в состав которого входили земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако совершала действия, свидетельствующие о его фактическом принятии – ухаживала за земельным участком и обрабатывала его, является наследником первой очереди.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки.

Письменный отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – ФИО4 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака <номер>, ФИО2 и ФИО1 заключили брак 30 марта 1987 года.

Из материалов дела, в частности из свидетельства на право собственности на землю от 25 ноября 1992 года, следует что ФИО5, решением администрации Благовещенского района от 19 октября 1992 года <номер> предоставлен земельный участок.

В членской книжке садоводческого товарищества (далее – с/т) «Родничок» предприятия «Благовещенскспецмонтазаготовка», содержится информация о том, что ФИО2 является собственником садового участка <номер> площадью 600 кв.м.

Данный факт также подтверждается ответом управления Росреестра по Амурской области от 7 сентября 2022 года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

9 сентября 2022 года по заказу ФИО1, кадастровым инженером ФИО6 был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению которого земельный участок расположен в кадастровом квартале: <номер>, площадь определена по границам участка, закреплённым на местности ограждением – забором из деревянных столбов с дощатыми пролётами и пролётами из проволоки – 750 кв.м. На образуемом в соответствии с межевым планом земельном участке расположены садовый дом и хозяйственные постройки, сведения о которых в ЕГРН отсутствуют.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

В свою очередь, из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО10 установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. При этом, в совершении нотариального действия ФИО1 отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное имущество, кроме того пропущен установленный срок для принятия наследства.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель приводят доводы о фактическом принятии наследства в виде земельных участков.

Давая оценку указанным доводам, суд приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 сообщил, что истец является супругой ФИО2, умершего во второй половине 2010-х годов, который имел земельный участок в 6 соток, плодовые насаждения, дом. После его смерти осталась квартира, сады, земельный участок, на котором истец садила картошку, овощи. Об оформлении наследства ему ничего неизвестно, земельный участок ФИО1 никому не передавала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 сообщил, что истец является супругой ФИО2, умершего 2-4 года назад. У него имелась квартира и дача вблизи Игнатьевского шоссе, он находился там в летний период. После его смерти участком пользуется ФИО1, о каких-либо операциях связанных с его оформлением ему ничего неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом их показания полностью согласуются со всеми иными исследованными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Так, представленными в суд материалами, а также показаниями свидетелей подтверждается факт несения истцом расходов на содержание спорного имущества.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 именно ФИО1 является лицом, которое приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 поскольку фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и всё это время несла расходы по его содержанию именно ФИО1

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым ФИО1 фактически стала собственником указанного имущества с момента принятия, в связи с чем суд признаёт, что отсутствие регистрации права собственности на данное имущество правового значения не имеет.

В своём исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъясняется в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, постольку срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства в 2022 году, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

У суда не имеется оснований полагать, что иные лица обращались с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем считает данный факт установленным.

Заявления о принятии наследства от иных лиц в материалах наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, отсутствуют.

Постановлением нотариуса ФИО10 истцу отказано в открытии наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иные способы защиты гражданских прав ФИО1 исчерпаны.

С учётом изложенного, в силу приведённых положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО2 родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты истца:

- ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

Реквизиты ответчиков:

- администрация Благовещенского муниципального округа, ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>, ОКПО: <номер>, КПП: <номер>;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.