Постановление № 1-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 30 января 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Дьячкова А.Ю.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО8 – адвоката ФИО3, представившей удостоверение 650 и ордер №,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в пути следования на <адрес> км автомобильной дороги «<адрес>», на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях светлого времени суток, на участке дороги с сухим асфальтовым покрытием, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, нарушил требования пунктов № Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Так, ФИО1, в указанный период времени, двигаясь на указанном участке дороги, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также проигнорировав требования дорожного знака «3.30» - обгон запрещен, а также горизонтальной дорожной разметки «1.1», обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с двигавшимся в направлении <адрес> легковым автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и последующее столкновение с легковым автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП указанные автомобили получили технические повреждения.

В результате ДТП водителю легкового автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и правых верхней и нижней конечностей, на что указывает: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга: раны лица, нистагм, отсутствие брюшных и подошвенных рефлексов, подтвержденная данными осмотрам невролога от 26.09.16г., которая в соответствии с п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н), по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток), относится к легкому вреду здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 7-10 ребер слева с повреждением легкого осложненного наличием воздуха и жидкости (крови) в левой плевральной полости, воспалением легочной ткани, подтвержденная консультациями рентгенолога, данными ультразвукового исследования и ходом оперативного лечения по дренированию плевральной полости по Бюллау, которая в соответствии с п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н), по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью; закрытая тупая травма правой верхней конечности с переломом в нижней трети правой лучевой кости, подтвержденная деформацией предплечья, отсутствием движений в правом предплечье и кисти, данными консультации рентгенолога, которая в соответствии с п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н), по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относится к вреду здоровью средней степени тяжести; закрытая тупая травма правой нижней конечности с переломом обеих лодыжек с подвывихом стопы кнаружи, подтвержденная деформацией, нарушением опороспособности конечности, консультациями рентгенолога, ходом оперативного лечения по жесткому остеосинтезу лодыжек, которая в соответствии с п.6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н), относится к тяжкому вреду здоровью как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи. Все вышеперечисленные травмы возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью.

В результате ДТП пассажир легкового автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО15 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета, на что указывает: - закрытая черепно-мозговая травма: пластинчатые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных, височных, затылочных долей и основания полушарий мозга, мозжечка и ствола мозга. Множественные раны, кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины головы; - закрытая тупая травма туловища: множественные поперечные переломы 1-10-го ребер слева и справа по многим анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, кровотечением в плевральные полости по 200 мл., полный поперечный перелом между 10 и 11 -ми грудными позвонками с кровоизлияниями в спинной мозг, разрывом твердой мозговой оболочки на данном уровне. Разрыв брюшины с кровотечением в полость живота - 50мл. Кровоподтек левой реберной дуги. Кровоизлияния в мягких тканях в месте переломов костей скелета. Многооскольчатый перелом лонных костей. Разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; - тупая травма конечностей: переломы оскольчатые левой плечевой кости, костей левой голени, разрывы мягких тканей коленных суставов с кровотечением в полости суставных сумок. Раны, ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях конечностей. Эта травма с признаками прижизненности в виде темно-красных кровоизлияний в мягких тканях в местах телесных повреждений, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), смерть потерпевшего наступила тот час после полученной травмы, в соответствии с п.п. 6.1.3; 6.1,10; 6.1.11; 6.1.12 и др. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, №522, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, №194н по признаку опасности для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровью. Наступление смерти ФИО6 состоит в прямой причинной связи с данной травмой.

На стадии направления уголовного дела в суд от защитника обвиняемого – адвоката ФИО4 поступило письменное ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращения производства по уголовному делу.

От потерпевших ФИО7 и ФИО8 на стадии предварительного расследования поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 в настоящем судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший ФИО7 в суде поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, материальный и моральный вред ему и его семье подсудимый ФИО1 возместил.

Потерпевший ФИО8 и его представитель – адвокат ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, подтвердили факт возмещения материального и морального вреда. Также потерпевший ФИО8 пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель государственного обвинения Дьячков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства потерпевших, подсудимого и его защитника обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести совершенным по неосторожности.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших ФИО7 (л.д. №) и ФИО8 (л.д. №), в которых указано, что они не имеют материальных претензий к подсудимому и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения. Указанные обстоятельства потерпевшие подтверждали в суде и поддержали свои ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.Я. Малинина