Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-145/2024 М-145/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-166/2024

УИД №RS№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> «04» июля 2024 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова И.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № R1709 от 16 мая 2019 года. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 6 месяцев, до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 290 % годовых.

Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте www.zaymer.ru в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «Займер» для заключения гражданско-правовых сделок.

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику безналичные денежные средства, путем перечисления дата денежных средств в вышеуказанном размере на счет ФИО1.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратил, в связи с чем сумма задолженности по состоянию за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 105000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей 00 копеек, проценты 75000 рублей 00 копеек.

дата ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключили договор цессии № ПРЗ-1460, по условиям которого права требования банка по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенными между цедентом и физическими лицами, в частности с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 105000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3300,00 руб.

Истец ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что общество ООО МФК «Займер», регистрационный номер записи №, внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, является таковой с основным государственным регистрационным номером 1134205019189, юридический адрес: 630009, <адрес> магистраль, <адрес>, офис 906.

Судом установлено, дата ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № R1709 от дата. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 6 месяцев, до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 290 % годовых, начиная с дата, полной стоимостью 30085 рублей, что следует, из п.п. 1, 2, 4 договора.

Согласно п. 6 договора задолженность по договору займу погашается путем внесения шести ежемесячных платежей, в размере и в срок установленный графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору.

Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте www.zaymer.ru в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «Займер» для заключения гражданско-правовых сделок, номер телефона <***>.

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № R1709 от дата, предоставив ответчику наличные денежные средства, путем перечисления дата денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика в ПАО «Банк ВТБ», к которому привязана банковская карта ответчика №хххххх3543, выпущенной ПАО «Банк ВТБ» что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от дата.

Между тем, ФИО1 обязательства, принятые на себя договором № R1709 от дата, в установленный срок не исполнил, проценты за пользование займом не уплатил, задолженность по договору займу не погасил. Доказательств обратного не имеется.

В связи с этим, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № R1709 от дата, за период с дата по дата, составила денежную сумму в размере 105000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей 00 копеек, проценты 75000 рублей 00 копеек. Названный расчет ответчиком не оспорен.

дата ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключили договор цессии № ПРЗ-1460, по условиям которого права требования банка по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенными между цедентом и физическими лицами, в частности с ФИО1??????????????????????????????????????????Љ?Ё???Љ?Ё?????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????

С требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № R1709 от дата, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился в суд посредством почтовой связи дата, определением мирового судьи от дата судебный приказ № от дата, вынесенный на основании данного заявления ООО ПКО «Экспресс-Кредит», отменен.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, являющемуся правопреемником заимодавца, возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 договору.

В тоже время п.п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дата включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Приведенный Федеральный закон в указанной части действует с дата Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами договора микрозайма дата, взыскание с заемщика процентов по данному договору, исходя из процентной ставки 290 % годовых, в заявленном истцом размере – 75000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям приведенного закона.

Так, принимая во внимание размер предоставленного займа - 30000 рублей, проценты за пользование им не могут превышать 75000 рублей 00 копеек.

В связи с этим, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 с учетом приведенных выше положений закона, ограничена 75000 рублей 00 копеек, что не превышает заявленную ко взысканию сумму в приведенном размере.

При таких данных, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 3300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № R1709 от дата за период с дата по дата в размере 105000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 30000 рублей 00 копеек, проценты 75000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины размере 3300 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чернов