Постановление № 1-393/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-393/2025

34RS0019-01-2025-006060-91

Дело № 1-393/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 26 ноября 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Камышинского городского прокурора

Ларионова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Халабуды Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мукосеева С.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, находившегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 сентября 2025 года по 17 октября 2025 года включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 5537 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, претензий к нему материального характера <данные изъяты> не имеет, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Мукосеев С.А. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Ларионов Н.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное ФИО2, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до пяти лет, и оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства – положительно, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

Факт возмещения подсудимым ФИО2 вреда <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО8

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ нашли своё полное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ФИО8 ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного вреда.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Гарькавенко О.А.