Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1078/2019

копия

2-1078/2019

70RS0003-01-2019-002150-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретарей ФИО1, Белоногова В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность №756 от 25.12.2018, срок действия один год),

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 (устное ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществ «ТомскРТС» (АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: январь 2015 –май 2015, сентябрь 2015 – май 2016, сентябрь 2016- май 2017 в размере 209351,61 рублей, пени 19968,922 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5493,21 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения (№ на поэтажном плане: 44), общей площадью 340,5 кв.м., расположенного по адресу: ... АО «ТомскРТС», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Томска (приказ Министерства энергетики РФ №17 от 26.01.2015). В связи с отпуском тепловой энергии на указанные нежилые помещения выставил ответчику платёжные документы на оплату за потреблённую тепловую энергию за названные периоды. Оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «ТомскРТС» ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и документацией.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требование не признали, против удовлетворения иска возражали. Дополнительно пояснили, что в период с января 2015 до мая 2017 ответчик являлся собственником нежилого помещения, не являлся индивидуальным предпринимателем, но у абонента отсутствует энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации. Нежилое помещение цокольного этажа не отапливалось, поставлены пломбы при сдаче дома в эксплуатацию в 2014. У сторон договорные отношения отсутствуют. Представили также письменные отзывы.

Определением от 30.04.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена УК «Управдом».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УК «Управдом», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УК «Управдом», заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

5.03.2019 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска отменен судебный приказ №2-480/18(4) о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию отменен.

Из выписки из ЕГРПН от 24.09.2016 следует, что ФИО3 является собственником нежилого помещения (№ на поэтажном плане: 44), общей площадью 340,5 кв.м., расположенного по адресу: г... с 08.08.2014.

В адрес ФИО3 истцом была направлена претензия от 13.10.2017 о необходимости погашения задолженности.

По каждому периоду представлены счет-фактуры.

Акт подтверждают включение отопления в жилой дом по ул. Грузинской 23 в г. Томске (№3680 20.09.2017, 33755 30.09.2016, №4304 от 17.09.2015) и отключение (№3915 от 10.05.2017, №3610 от 06.05.2016).

Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии жилого дома по ул. Грузинской 23 в г. Томске ОАО «ТГК-11» допустил с 22.09.2014 его эксплуатацию и опломбирование.

Акты от 23.09.2015, 12.10.2016 подтверждает наличие пломб.

Среднемесячная ведомость по приборам учета представлена по периодам взыскания, заявленных истцом.

19.09.2014 между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» заключен договор поставки энергоресурсов.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта об её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью – совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 3.2.3 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (утв. Госстроем СССР 28.11.1991) тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждёнными приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 115 от 24.03.2003, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Нахождение транзитного трубопровода в помещениях ответчика является объективной необходимостью, обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством многоквартирного дома.

С учётом вышеприведенных норм суд пришёл к выводу о том, что у ответчика отсутствует возможность принимать поставляемую тепловую энергию, поскольку, отсутствие в помещениях ответчика приборов отопления, прохождение через них внутридомовой сети теплоснабжения, на которой имеется изоляция, свидетельствует о том, что такие помещения не являются отапливаемыми посредством тепловой энергии, предоставляемой АО «ТомскРТС».

Исходя из положений п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации магистраль отопления относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

При установлении факта наличия теплоизоляции стояков отопления, проходящих через помещения ответчика, фактически потреблённую им тепловую энергию следует расценивать как потери теплоносителя через изоляцию, учитываемые в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, и она подлежит оплате собственниками помещений многоквартирного дома, как расходы на общедомовые нужды.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, теплоснабжающей организацией не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорных нежилых помещениях теплопринимающих устройств и приборов учёта, равно и того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в этих помещениях необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Из актов обследования нежилого помещения №44 по ул. Грузинской 23 в г. Томске, составленных с участием специалистов службы «Тепловой инспекции и энергоаудита», следует:

от 27.09.2018 - приборы учета отсутствуют, проходят транзитные стояки и проходящие трубопроводы 20 мм в кол-ве 20 шт;

от 22.06.2017 – система отопления нежилого помещения опломбирована и закрыта;

от 24.10.2017 – система отопления закрыта задвижками, опломбирована, пломбы сохранены;

от 14.07.2016 – система отопления закрыта и опломбирован.

Акт обследования нежилого помещения ... ООО «Управдом» от 3.06.2014, 9.06.2015, 31.05.2016, 26.05.2017 – помещение не отапливается, запорно-регулировочная арматура перекрыта и опломбирована.

Ответчиком также представлены фототаблицы, на которых отражен тепловой узел с пломбами, соответствующими номерам, указанных в актах обследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что трубопроводы стояков, проходящих транзитом через помещение, принадлежащее ответчику, не являются источниками теплопоступления в помещение исходя из положений п.п. 4,9 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

При таких обстоятельствах факт оказания ответчику за указные периоды услуги по теплоснабжению не доказан, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Так как суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 по май 2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено "__" ____ 2019" /подпись/ Л.Б. Остольская.

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1078/2019 в Октябрьском районном суде ....