Приговор № 1-58/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившего удостоверение №763 и ордер от 11 мая 2017 года №626,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-58 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых в ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года около 17-18 часов ФИО1 распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 04 апреля 2017 года после 18 час.00 мин., понимая, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из шкафа коробочку с денежными средствами в сумме 8000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно. Поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 кражи, чем повысило степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В связи с отсутствием у ФИО1 основного места работы отбывание исправительных работ следует назначить осужденной в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства установить 7 %.

Оснований для назначения иной меры наказания, применения условного осуждения, прекращения уголовного дела суд не находит.

При назначении наказания не подлежат применению положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 7920 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования), в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 7%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К.Уланова