Решение № 2-4105/2018 2-4105/2018~М-3804/2018 М-3804/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4105/2018

Дело № 2-4105/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с названным исковым заявлением, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правила потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумму 812 000 руб. сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18,3% годовых, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществлять ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: кредит 639 018,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 76 209,69 руб., пени – 19 201,28 руб. Полагает возможным снизить размер пени.

На основании общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ВТБ 24 (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать по кредитному договору № в размере: 639 018,02 руб. – кредит, 76 209,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 920,13 руб. – пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требований признал, факт наличия задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) не отрицал, указав на отсутствие финансовой возможности погашать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д.10-оборот, 11), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). По условиям данного договора, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 812 000 руб. сроком на 5 лет (60 месяцев) под 18,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца в размере 20 752,21 руб. (кроме первого – 20 752,21 руб. и последнего платежей – 20 980,90 руб.) (л.д.8-10).

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (оборот - л.д.8).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик дал согласие на условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма кредита в размере 812 000 руб. (л.д.40).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании решения Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО) (л.д.25-31).

Согласно расчету (л.д.15-17) сумма задолженности с учетом снижения пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 428.99 руб., из них основной долг 639 018,02 руб., плановые проценты по кредиту 76 209,69 руб., пени 19 201,28 руб. После снижения пени, ее размер составил 1 920,13 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 717 147,84 руб. (639 018,02 руб. + 76 209,69 руб. + 1 920,13 руб.).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 544,29 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 544,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 717 147 рублей 84 копейки, из которых задолженность по кредиту - 639 018 рублей 02 копейки, плановые проценты – 76 209 рублей 69 копеек, пени -1 920 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 544 рубля, всего взыскать 727 691 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 84копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 г.