Решение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1892/2017

Дело № 2-1892/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «Национальная служба взыскания») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140314 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН ПАРИБА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН ПАРИБА БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым истцу были уступлены права требования уплаты задолженности с ответчика. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Заключением договора цессии права ответчика как потребителя не были нарушены. Общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет не менее трех месяцев.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 12, 115, 120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 115, 119).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН ПАРИБА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 18,0 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, VIN № (л.д. 20 - копия анкеты-заявления, 25-27 - копия договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> последний платеж составляет <данные изъяты> (л.д. 23- копия графика платежей).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска (л.д. 28-29).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Все свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

В то время как обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 - выписка по счету).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «БНП ПАРИБА Банк» АО (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также из договором залога автотранспортных средств, заключенных цедентом с должниками, перечисленных в Приложениях №и № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д. 50-56).

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ., «БНП ПАРИБА Банк» АО уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 101 оборот).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий), цессионарий принял права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, заключенным между банками и физическими и (или) юридическими лицами, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 60-63).

Как следует из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 102-104).

Право Банка на передачу своих прав и обязанностей по кредиту и/или договору любому третьему лицу в т.ч. коллекторским агентствам предусмотрено положениями п. 20 разд. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО (л.д. 45-49), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и с положениями которых заемщик был ознакомлен и согласен, подписав договор о предоставлении кредита (п. 10.3 договора л.д. 27).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140314 руб. 27 коп.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, приобретенного на кредитные средства и являющегося предметом залога, является ответчик ФИО1 (л.д. 112 – карточка учета транспортного средства).

Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, который ответчик не исполнил, на данное имущество в соответствии со статьями 348,349 ГК РФ, договором залога должно быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств ответчика перед Банком по договору займа.

Условия, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, для признания нарушения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства незначительным, а размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено п. 1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (утратившего силу 01.07.2014 г. и действовавшего на дату заключения кредитного договора) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 10006 руб. 29 коп. (л.д. 4,5 - платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140314 руб. 27 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10006 руб. 29 коп., а всего 150320 (сто пятьдесят тысяч триста двадцать) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.