Решение № 2-3113/2025 2-3113/2025~М-1627/2025 М-1627/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-3113/2025

копия

дело №2-3113/2025

УИД 03RS0005-01-2025-002627-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» к Грацинскому ФИО8 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер проката» (далее - ООО «Мастер проката») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 218 633,56 руб., штрафа за повреждение деталей автомобиля в размере 49 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 029 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31 декабря 2021 г. между ООО "Мастер Проката" (Принципал) и ООО "Паскерти" (Агент) был заключен Агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручил, а Агент обязался заключать с пользователями транспортных средств договора аренды путем присоединения пользователей к изложенным в договоре аренде условиям.

Наряду с этим в п. 1.2 вышеназванного договора стороны указали, что по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом (пользователем ТС) от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала, то есть у ООО "Мастер Проката".

В соответствии с Договором присоединения от 21 марта 2022 г. ООО "Паскерти" действуя на основании агентского договора от 31 декабря 2021 г. от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля обязался предоставлять пользователям в аренду автомобили используя сервис поминутной аренды автомобилей - "MaturCAR".

Между ООО "Паскерти" (Арендодатель, третье лицо) и ФИО1 (Пользователь, ответчик) был заключен договор, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Пользователю возможность пользоваться сервисом "MaturCAR" (п. 3.1 Договора присоединения).

Кроме того, в п. 2.5 Договора присоединения стороны определили, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение Пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении-"MaturCAR" (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем. В указанном случае стороны приравнивали действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий договора присоединения, к физическому подписанию Пользователем настоящего договора, равной по юридической силе собственноручной подписи договора на бумажном носителе.

Согласно п. 3 Порядка регистрации и авторизации (приложение N? 1 к Договору присоединения), для регистрации на сайте или в приложении "MaturCAR" Пользователь заполняет анкету и направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения, паспорта и личную фотографию (селфи).

После предоставления Пользователем данных в соответствии с п. 3 Порядка регистрации и авторизации Арендодатель проводит проверку Пользователя и предоставленных им данных и в соответствии с п. 6 Порядка регистрации и авторизации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора присоединения.

С момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с Пользователем регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения - заключенным сторонами (п. 8 Порядка регистрации и авторизации).

Ответчик проверку прошел, успешно зарегистрировался, следовательно договор присоединения стороны заключили.

15 июля 2022 г. на основании договора присоединения ответчику посредством функционала приложения "MaturCAR" был предоставлен в пользование автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается данными сервиса "MaturCAR", в частности:

- актом приема-передачи автомобиля, которую ответчик подписывал в электронном виде посредством функционала приложения "MaturCAR";

- заказа N? № детализацией использования арендованного транспортного средства, где указано, что ответчик забронировал автомобиль 15.07.2022 в 19:07:02 и завершил заказ 18.07.2022 в 17:59:20.

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем - ФИО2, о чем свидетельствует распечатка из сервиса "MaturCAR" об использовании этого автомобиля иными пользователями.

Согласно п. 4.2.21 Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля, Пользователь обязан до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений Автомобиля с использованием функционала приложения "MaturCAR". В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя последний не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

До начала использования и подписания акта приема-передачи ФИО2 были обнаружены повреждения автомобиля, о которых он сообщил в службу поддержки Арендодателя, а затем с использованием функционала приложения "MaturCAR" отправил фотографии.

Однако ответчик в нарушение названных условий договора до начала использования автомобиля об обнаружении повреждений не сообщил, фотографии повреждений не отправил, стало быть, он не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования им автомобиля.

На основе этого можно заключить что автомобиль был передан ответчику без видимых повреждений.

В соответствии с п. 4.2.14 Договора присоединения по окончания использования Автомобиля Пользователь обязан произвести в Приложении фотофиксацию состояния Автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения Автомобиля были совершены Пользователем в период его владения Автомобилем.

Ответчик в нарушение этого пункта договора фотофиксацию состояния автомобиля по окончании его использования не произвел поэтому считается, что обнаруженные повреждения Автомобиля были совершены в период его аренды.

По условиям п. 4.2.19 Договора присоединения Пользователь принял на себя обязательство при возникновении происшествия по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного происшествия в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного Арендодателю ущерба. Размер ущерба - оценочный, либо по выбору Арендодателя фактическая стоимость ремонта Автомобиля.. . и/или определение размера ущерба Арендодателем на основании проведенного им осмотра Автомобиля или лицом, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта. Стороны признают, что сумма ущерба по усмотрению Арендодателя может подтверждаться, но не ограничиваться одним из следующих документов: предварительным заказ-нарядом, справкой, составленными в том числе Арендодателем, калькуляцией, экспертным заключением.

Для определения суммы ущерба был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр не прибыл, хотя о дате и времени осмотра был извещен телеграммой.

Согласно отчету эксперта N? 749 от 25.07.2022 стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет 218 633,56 руб. Стоимость экспертного заключения - 5 000 руб.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба (почтовая квитанция от 10.02.2023), однако ответчик требования истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (27.05.2025 г. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 г. между ООО "Мастер Проката" (Принципал) и ООО "Паскерти" (Агент) был заключен Агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручил, а Агент обязался заключать с пользователями транспортных средств договора аренды путем присоединения пользователей к изложенным в договоре аренде условиям.

Наряду с этим в п. 1.2 вышеназванного договора стороны указали, что по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом (пользователем ТС) от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала, то есть у ООО "Мастер Проката".

В соответствии с Договором присоединения от 21 марта 2022 г. ООО "Паскерти" действуя на основании агентского договора от 31 декабря 2021 г. от имени и по поручению собственника/владельца автомобиля обязался предоставлять пользователям в аренду автомобили используя сервис поминутной аренды автомобилей - "MaturCAR".

Между ООО "Паскерти" (Арендодатель, третье лицо) и ФИО1 (Пользователь, ответчик) был заключен договор, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Пользователю возможность пользоваться сервисом "MaturCAR" (п. 3.1 Договора присоединения).

Кроме того, в п. 2.5 Договора присоединения стороны определили, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение Пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении-"MaturCAR" (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем. В указанном случае стороны приравнивали действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий договора присоединения, к физическому подписанию Пользователем настоящего договора, равной по юридической силе собственноручной подписи договора на бумажном носителе.

Согласно п. 3 Порядка регистрации и авторизации (приложение N? 1 к Договору присоединения), для регистрации на сайте или в приложении "MaturCAR" Пользователь заполняет анкету и направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения, паспорта и личную фотографию (селфи).

После предоставления Пользователем данных в соответствии с п. 3 Порядка регистрации и авторизации Арендодатель проводит проверку Пользователя и предоставленных им данных и в соответствии с п. 6 Порядка регистрации и авторизации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора присоединения.

С момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с Пользователем регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения - заключенным сторонами (п. 8 Порядка регистрации и авторизации).

Ответчик проверку прошел, успешно зарегистрировался, следовательно договор присоединения стороны заключили.

15 июля 2022 г. на основании договора присоединения ответчику посредством функционала приложения "MaturCAR" был предоставлен в пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается данными сервиса "MaturCAR", в частности:

- актом приема-передачи автомобиля, которую ответчик подписывал в электронном виде посредством функционала приложения "MaturCAR";

- заказа N? 517249 с детализацией использования арендованного транспортного средства, где указано, что ответчик забронировал автомобиль 15.07.2022 в 19:07:02 и завершил заказ 18.07.2022 в 17:59:20.

После ответчика автомобиль был арендован другим пользователем - ФИО2, о чем свидетельствует распечатка из сервиса "MaturCAR" об использовании этого автомобиля иными пользователями.

Согласно п. 4.2.21 Договора присоединения при обнаружении видимых повреждений Автомобиля, Пользователь обязан до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля сообщить об этом в Службу поддержки Арендодателя и отправить фотографию повреждений Автомобиля с использованием функционала приложения "MaturCAR". В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя последний не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования Автомобиля Пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим Договором.

До начала использования и подписания акта приема-передачи ФИО2 были обнаружены повреждения автомобиля, о которых он сообщил в службу поддержки Арендодателя, а затем с использованием функционала приложения "MaturCAR" отправил фотографии.

Однако ответчик в нарушение названных условий договора до начала использования автомобиля об обнаружении повреждений не сообщил, фотографии повреждений не отправил, стало быть, он не вправе ссылаться на то, что такие повреждения возникли до начала использования им автомобиля.

На основе этого можно заключить что автомобиль был передан ответчику без видимых повреждений.

В соответствии с п. 4.2.14 Договора присоединения по окончания использования Автомобиля Пользователь обязан произвести в Приложении фотофиксацию состояния Автомобиля с соблюдением всех условий, предъявляемых к завершению аренды. В случае невыполнения требований настоящего пункта считается, что обнаруженные повреждения Автомобиля были совершены Пользователем в период его владения Автомобилем.

Ответчик в нарушение этого пункта договора фотофиксацию состояния автомобиля по окончании его использования не произвел поэтому считается, что обнаруженные повреждения Автомобиля были совершены в период его аренды.

По условиям п. 4.2.19 Договора присоединения Пользователь принял на себя обязательство при возникновении происшествия по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного происшествия в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного Арендодателю ущерба. Размер ущерба - оценочный, либо по выбору Арендодателя фактическая стоимость ремонта Автомобиля.. . и/или определение размера ущерба Арендодателем на основании проведенного им осмотра Автомобиля или лицом, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта. Стороны признают, что сумма ущерба по усмотрению Арендодателя может подтверждаться, но не ограничиваться одним из следующих документов: предварительным заказ-нарядом, справкой, составленными в том числе Арендодателем, калькуляцией, экспертным заключением.

Для определения суммы ущерба был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Ответчик на осмотр не прибыл, хотя о дате и времени осмотра был извещен телеграммой.

Согласно отчету эксперта № 749 от 25.07.2022 стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет 218 633,56 руб. Стоимость экспертного заключения - 5 000 руб.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возмещении причиненного ущерба (почтовая квитанция от 10.02.2023), однако ответчик требования истца не исполнил.

Ответчик ФИО1 относительно оценки стоимости восстановительного ремонта возражений не представил, своих доказательств или ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.

Изучив отчет ООО «Центр независимой оценки» № 749 от 25.07.2022, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное исследование как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, не усматривает.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством на основании договора путем присоединения в пользу ООО «Мастер Проката» подлежит взысканию ущерб, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, в размере 218 63,56 руб.

В соответствии с п.7.2.2 договора присоединения, в случае любого повреждения ТС, пользователь оплачивает штраф в размере 7000 руб. за каждый поврежденную деталь автомобиля.

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки» № 749 от 25.07.2022 повреждены 17 деталей автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа только за 6 деталей автомобиля. Поскольку суд связан с позицией истца, суд считает возможным за повреждение деталей автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 42000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом услуг специалиста, подготовившего отчет ООО «Центр независимой оценки» № 749 от 25.07.2022, в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9029 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» к Грацинскому ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Грацинского ФИО11 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер проката» (ИНН <***>) стоимость материального ущерба в размере 218 633,56 (двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 56 коп.) рубля, штраф за повреждение деталей автомобиля в размере 49 000 рублей., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 029 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года