Решение № 2А-816/2021 2А-816/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-816/2021

№


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года №

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области, Губкинскому РОСП УФССП России по Белгородской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя

установил:

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области, в рамках производства по делу № года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2014, заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 за период с 02.05.2014 по 23.10.2020 в размере 80892 рубля 68 копеек, расходов по возврату государственной пошлины в размере 1313 рублей 39 копеек, на основании которого 22.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника ФИО1.

06.04.2021 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке. В ходе исполнения исполнительного документа, мерами принудительного исполнения со счетов должника были списаны и перечислены в счет погашения взыскателю денежные средства в размере17152 рубля 12 копеек.

26 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

Копия определения об отмене судебного приказа получена Губкинским РОСП по Белгородской области 12.05.2021 года.

Дело инициировано ФИО1, который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Белгородской области в период с 19.05.2021 по 21.06.21, выразившееся в не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства №-№ от 22.03.2021, не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства №-№ от 22.03.202, не направлении административному истцу постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021, не возвращении административному истцу денежных средств 17099 рублей 19 копеек, удержанных по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Губкина Белгородской области; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по исполнительному производству №-№ от 22.03.2021: рассмотреть заявление ФИО1 от 19.05.2021 о прекращении исполнительного производства №-№ от 22.03.2021, возбужденного на основании отмененного 26.04.2021 года судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 24.11.2020 года №; возвратить ФИО1 денежные средства в размере 17099 рублей 19 копеек, удержанные по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области №, произвести возврат денежных средств на расчетные счета административного истца, с которого они были удержаны; вынести постановление о прекращении исполнительного производства №-№ от 22.03.2021, возбужденного на основании отмененного 26.04.2021 судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Губкина Белгородской области от 24.11.2020 №; направить административному истцу постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021, возбужденного на основании отмененного 26.04.2021 года судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Губкина Белгородской области от 24.11.2020 года №.

В обоснование иска указал, что с его расчетных счетов в ПАО Сбербанк по отмененному судебному приказу были удержаны денежные средства в размере 17099 рублей 19 копеек. Им в адрес ФИО3 РОСП 19.05.2021 направлено заявление о прекращении исполнительного производства № от 22.03.2021, к которому приложено определение об отмене судебного приказа.

Также, в заявлении о прекращении исполнительного производства, им указано, чтобы возвратили все то, что было взыскано в пользу взыскателя.

Заявление с определением получено Губкинским РОСП 22.05.2021. С 22.05.2021 по 21.06.2021 заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено, в адрес административного истца не направлено, денежные средства, удержанные по отмененному судебному приказу административному истцу не возвращены.

В судебное заседание административный истец – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 районного отделения судебных приставов по Белгородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила письменные возражения на административный иск и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По смыслу ст. 3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Порядок исполнения судебных актов регламентирован разделом седьмым Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены Федеральным законом "О судебных приставах".

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 24.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № г. Губкин Белгородской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 82206 рублей 07 копеек (л.д. №).

В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства. ШПИ отправки постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника по указанному в исполнительном документе – 30918157522690 (л.д. 50-52).

Согласно внутренний описи по указанному исполнительному производству, представленной суду административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские учреждения, в ГИБДД УМВД России, в Управление Росреестра, в ФНС, в Управление Пенсионного фонда, операторам связи, с целью обнаружения имущества и денежных средств на счетах должника, на которые возможно обратить взыскание (л.д. 30-31).

06.04.2021 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке (л.д. 40-41). В ходе исполнения исполнительного документа, мерами принудительного исполнения со счетов должника были списаны и перечислены в счет погашения взыскателю денежные средства в размере17152 рубля 12 копеек. Последние денежные средства поступили на депозитный счет структурного подразделения 30 апреля 2021 года и были распределены в счет погашения задолженности 05 мая 2021 года.

12 мая 2021 года в адрес структурного подразделения от мирового судьи поступили документы об отзыве судебного приказа по делу № от 24 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № г. Губкина Белгородской области (л.д.№).

19 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.42) и о прекращении исполнительного производства №-№ от 22 марта 2021 года (л.д.№). Копии постановления о прекращении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в день его вынесения.

Административному истцу постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с требованиями ч.3 ст.24 Закона об исполнительном производстве направлено в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Согласно статусу – сообщение доставлено (л.д.48-49).

25 мая 2021 года в структурном подразделении было зарегистрировано заявление административного истца о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа.

27 мая 2021 года судебным приставом исполнителем на указанное заявление было подготовлено информационное письмо, которое направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном производстве (ч.3 ст.24 Закона об исполнительном производстве), так как уведомлять по адресу регистрации должник не просил, что следует из текста его заявления (л.д. №).

При этом, следует отметить, что в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнения и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

С учетом изложенного ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 444 ГПК РФ вправе подать в мировой суд заявление о повороте исполнения решения по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Губкин Белгородской области от 24.11.2020.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство №-№ от 22 марта 2021 года прекращено, в порядке п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Губкин Белгородской области от 24.11.2020, постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в адрес должника направлено, административным истцом выбран неверный способ защиты, в том числе по обращению в мировой суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, настоящий административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области, Губкинскому РОСП УФССП России по Белгородской области об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух

Решение31.07.2021