Решение № 2А-825/2018 2А-825/2018~М-784/2018 М-784/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-825/2018

Дело № 2а-825/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001093-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Кормачева А.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до 10 января 2020 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года срок административного надзора продлен на 2 месяца, количество явок в орган внутренних дел по месту жительства увеличено до 2 раз в месяц. Вместе с тем ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, полагает, что поднадзорный нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе и просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 3 месяца и дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о продлении срока административного надзора и дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен полностью. Пояснил, что в исковом заявлении ОМВД России «Приморский» изложено все верно, совершение административных правонарушений и представленные характеризующие материалы не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 на срок 2 (два) года установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно решения суда срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 10 января 2018 года.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, срок административного надзора продлен на 2 месяца, на период которого последнему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении него административного надзора, его продления и дополнения административных ограничений, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 16 мая 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток; 16 мая 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 5 суток, 24 мая 2018 года по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, 6 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением обязательных работ на срок 20 часов. Все постановления вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб по месту жительства не поступало, нарушал установленные судом административные ограничения, привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административные правонарушения против порядка управления совершены ФИО2 неоднократно, в непродолжительный период времени, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех в месяц.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 осуждался за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы 5 сентября 2014 года, то судимость будет погашенной с 4 сентября 2020 года.

Срок административного надзора ФИО2, установленный решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2017 года, и продленный решением Новодвинского городского суда от 11 апреля 2018 года истекает 10 марта 2020 года. Продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора на срок 3 месяца и дополнении административного ограничения в виде увеличения количества регистраций с двух до трех в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО2, что не нарушит прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении срока административного надзора, установленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2017 года, дополненного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года, в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 3 (три) месяца.

На период административного надзора, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ