Определение № 2-747/2017 2-747/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-747/2017

Дело № 2-747/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об обязании заключить соглашение,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Заводской районный суд города Саратова к ФИО2 об обязании заключить соглашение. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№> утверждена ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», жилой дом <№> по <адрес> включен во второй этап переселения, переселение граждан из указанного аварийного дома осуществляется в рамках Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В рамках реализации ведомственной целевой программы для расселения указанной квартиры администрацией приобретено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> что свидетельствует об улучшении жилищных условий, говорит о равноценном возмещении выселяемым гражданам взамен аварийной квартиры нового благоустроенного жилья.

<Дата> комитетом по управлению имуществом города Саратова подготовлено и направлено в адрес ответчика для подписания соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, однако соглашение по настоящее время не подписано.

Учитывая, что дальнейшее проживание ответчика в аварийном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан, наличие зарегистрированного права собственности на жилое помещение в аварийном доме препятствует сносу дома органами местного самоуправления, комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд, просит обязать ФИО2 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Через канцелярию Заводского районного суда города Саратова от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований об обязании заключить соглашение в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований об обязании заключить соглашение в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив указанное заявление представителя истца и материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца комитета по управлению имуществом города Саратова в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-747/2017 по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 об обязании заключить соглашение, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Н.Г. Седова