Постановление № 5-163/2026 5-1798/2025 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 5-1798/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, ее представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 06.11.2025 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от 15.12.2025 г. и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Россия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка 8 лет и несовершеннолетнего 14 лет, работающей в ООО «Лукойл-Юг Нефтепродукт» специалистом 1 категории, водительское удостоверение 2328145487, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2025 в 06 час. 40 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> (светофорные объекты в режиме жёлтого мигания), в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП, гражданке Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 01.07.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.07.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 19.11.2025 г. постановлении суда первой инстанции от 07.07.2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, возместила вред причиненный правонарушением в размере 40 000 рублей. Представитель ФИО4 в судебном заседании с учетом личности ФИО5 просил строго не наказывать правонарушителя. Также пояснил, что предлагал потерпевшей выплатить дополнительную компенсацию в размере 140 000 рублей и гарантии оплаты санаторно-курортного лечения для потерпевшей, однако потерпевшая отказалась принимать указанную компенсацию, пояснив что компенсация должна быть оплачена в большем объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что виновником ДТП ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда ей перечислено 40 000 рублей. Просила строго наказать правонарушителя. Также подтвердила, что ФИО1 ей предлагалось дополнительно возместить вред, причиненный правонарушением в размере 140 000 рублей и санаторно-курортное лечение, однако она отказалась, посчитав это не достаточной суммой. Представитель ФИО6 полагал необходимым строго наказать правонарушителя.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей причинен средний вред здоровью и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение, которая замужем (свидетельство о заключении брака № I-АГ 726134) имеет одного малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет благодарность по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом установлены – признание вины в правонарушении, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением, наличие не иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и месту жительству.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание в полной мере обеспечит достижения целей применяемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодар;

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

р/с <***>;

БИК 010349101,

ОКТМО: 03701000;

Кор./сч. 40102810945370000010;

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810423257770027410.

Предупредить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: