Решение № 2-1876/2025 от 14 декабря 2025 г.

копия

УИД 77RS0030-02-2024-007471-51Дело № 2-1876/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтопомощь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Стройавтопомощь» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройавтопомощь» обязательств по кредитному договору – индивидуальные условия договора кредитования по продукту «Доступный» <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Стройавтопомощь» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования по продукту «Доступный» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал ООО «Стройавтопомощь» кредит на сумму 2 377 000 руб. для целей текущей деятельности ответчика с оплатой согласно графику со сроком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ООО «Стройавтопомощь» сумма кредита в размере 2 377 000 руб. Однако ООО «Стройавтопомощь» уже с февраля 2023 года нарушил и перестал исполнять условия кредитного договора, а именно подпункт 2 пункта 9 кредитного договора (страхование жизни и здоровья), пункт 12 кредитного договора (обеспечение поступления не менее 475 000 руб. на счет ответчика), в связи с чем процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ достигла 19,5% и с ДД.ММ.ГГГГ еще увеличилась на 2% за нарушение пункта 13 кредитного договора, составив итого 21,5% годовых. Просроченная задолженность ООО «Стройавтопомощь» по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 776 968 руб. 93 коп. Между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента (банка) к ООО «Стройавтопомощь», возникших на основании индивидуальных условий договора кредитования по продукту «Доступный» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Стройавтопомощь», и поручителю ФИО2 Согласно пункту 1.5 договора уступки уступаемое право требования считается переданным с момента внесения на счет цедента полной стоимости прав, указанной в пункте 14 настоящего договора. Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесены на счет цедента 1 824 746 руб. 27 коп., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к истцу. Уведомление о совершившемся переходе права требования к истцу было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, повторно направлено с претензией ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о совершившемся переходе права требования к истцу было направлено ООО «Стройавтопомощь» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Претензия с требованием погасить задолженность (осуществить платежи, уплатить проценты согласно графику погашения, оплатить неустойку) направлено основному должнику ООО «Стройавтопомощь» ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ, также направлялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Стройавтопомощь» обязательства по погашению задолженности, процентов и неустойки не были исполнены. За нарушение ООО «Стройавтопомощь» своих обязательств пунктом 4.4 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора досрочного исполнения обязательств кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитором должнику направлена претензия о досрочном погашении кредита, процентов, неустойки, штрафов, которая получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Срок досрочного погашения претензией установлен – 3 дня. Однако ООО «Стройавтопомощь» обязательства по погашению задолженности, процентов и неустойки не были исполнены. Истцом ФИО2 также направлена претензия с требованием досрочного погашения задолженности, процентов по кредиту и неустойки. ФИО2, как поручителем, обязательства по погашению задолженности исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность должника составляет: просроченная задолженность по кредиту – 1 776 968 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 231 372 руб. 78 коп. За просрочку по оплате кредита (долга) подлежит начислению неустойка согласно пункту 7.1 общих условий договора кредитования исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку по оплате кредита составляет 307 422 руб. 33 коп. За просрочку по оплате процентов по кредиту подлежит начислению неустойка, согласно пункту 7.3 общих условий договора кредитования в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку по оплате процентов по кредиту составляет 40 530 руб. 99 коп. Согласно пункту 9 кредитного договора ООО «Стройавтопомощь» обязуется заключить с банком договор залога (самосвал КАМАЗ). В силу пункта 3.2 договора залога имущества №-ЗА-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Стройавтопомощь», в случае неисполнения залогодателем обязанности, установленной пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога (обязательство предоставления бухгалтерской или иной отчетности) залогодержатель (кредитор) имеет право за каждый факт нарушения взыскать неустойку в размере 4% годовых от суммы задолженности заемщика по кредитному договору за каждый день отчетного квартала, но не более 250 000 руб. Как указано в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора залога залогодатель обязуется предоставить залогодержателю (банку) для проведения финансового мониторинга бухгалтерскую отчетность и другие финансовые документы в следующие сроки: по годовой отчетности не позднее 5-го апреля следующего за отчетным годом; по отчетности за 1 квартал текущего года – не позднее 5 мая текущего года; по отчетности за 2 квартал текущего года – не позднее 5 августа текущего года; по отчетности за 3 квартал текущего года – не позднее 5 ноября текущего года. Перечень включает в себя следующую отчетность: официальная бухгалтерская отчетность за последний отчетный период (3, 6, 9, 12 мес.); налоговая декларация по налогу на прибыль за последний отчетный период (3, 6, 9, 12 мес.); при УСНО: книга доходов и расходов за последний отчетный период (3, 6, 9, 12 мес.); общая оборотно-сальдовая ведомость предприятия (по всем счетам с разбивкой по субсчетам 3, 6, 9, 12 мес.); расшифровку статей формы 1 (бухгалтерского баланса) на последнюю отчетную дату); ведомость по долговой нагрузке. Таким образом, неустойка составит: не переданные ООО «Стройавтопомощь» отчетности: годовая отчетность за 2022 год, отчетность за 1, 2 и 3 квартал 2023 года, годовая отчетность за 2023 год, отчетность за 1,2 квартал за 2024 год (7 шт.), налоговая декларация на прибыль за 2022 год (годовая), 1, 2, 3, квартал 2023 года, за 2023 год (годовая), 1 и 2 кварталы 2023 года (7 шт.), оборотно-сальдовая ведомость за 2022 г., за 1, 2 и 3 квартал 2023 года, за 2023 год, отчетность за 1,2 квартал за 2024 год (7 шт.), расшифровку статей формы 1 (бухгалтерского баланса) на последнюю отчетную дату (1 шт.), ведомость по долговой нагрузке (1 шт.). За нарушение ООО «Стройавтопомощь» пункта ДД.ММ.ГГГГ договора залога имущества №-ЗА-МБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени согласно пункту 3.2 договора залога в размере 250 000 руб. Претензия с требованием погасить задолженность, проценты, неустойки (оно же уведомление о свершившемся переходе права требования) истцом была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Повторно претензия о досрочном погашении задолженности, процентов и неустойки направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные претензии истцом были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Стройавтопомощь» был заключен договор залога имущества №-ЗА-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройавтопомощь» с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору – индивидуальные условия договора кредитования по продукту «Доступный» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплате процентов, пени, штрафов и прочих требований, существующих на момент удовлетворения. В залог ООО «Стройавтопомощь» передано, согласно пункту 1.2 договора залога движимое имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно: самосвал КАМАЗ 6522-43, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, номер П№OE 754455, стоимостью 2 377 050 руб. Размер заявленных требований превышает размер заложенного имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 776 968 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 372 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты кредита (долга), начисленные на сумму кредита в размере 1 776 968 руб. 93 коп., исходя из ставки 21,5% годовых; неустойку за просрочку по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 422 руб. 33 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты кредита, начисленную на сумму кредита в размере 1 776 968 руб. 93 коп., исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки (согласно пункту 7.1 общих условий договора кредитования); неустойку за просрочку по погашению процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 530 руб. 99 коп., неустойку за просрочку в предоставлении отчетности и финансовых документов по договору залога имущества №-ЗА-МБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 231 руб. 48 коп., обратить взыскание в счет погашения задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору – индивидуальные условия договора кредитования по продукту «Доступный» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов на заложенное имущество самосвал КАМАЗ 6522-43, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, номер П№OE 754455, стоимостью 2 377 050 руб., установив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 2 377 050 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в случае принятия судом оплаты в размере 600 000 руб., поступившей на счет ФИО1 от ФИО3, просит принять уточненный расчет исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Стройавтопомощь» в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Стройавтопомощь» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 377 000 руб.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора кредитования и Общих условий договора кредитования, заключаемого между банком и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является окончательной для погашения заемщиком перед кредитором всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты со дня заключения договора 13,5% годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 16,5% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 13,5% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 2 пункта 9 индивидуальных условий договора, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 16,5% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 19,5% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 16,5% годовых.

По условиям пунктов 5, 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий договора с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору, заемщик обязуется заключить и/или обеспечить заключение третьими лицами с кредитором договоров, оформляющих: залог самосвала КАМАЗ 6522-43, 2016 года выпуска, VIN: №, по установленной кредитором залоговой стоимости, залогодатель – ООО «САП», ИНН <***>, страхование предмета залога не требуется; поручительство ФИО2, ИНН <***> (согласие супруга не требуется); обеспечить страхование жизни и здоровья ФИО2 в страховой компании, отвечающей требованиям банка, на сумму не менее суммы кредита, на срок не менее 12 месяцев. В случае прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела, в котором были застрахованы жизнь и здоровье, заемщик обязан в течении 1 месяца с даты прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела застраховать / обеспечить страхование лицом, подлежащим страхованию, жизнь и здоровье в иной страховой компании, отвечающей требованиям банка, и предоставить / обеспечить предоставление лицом, подлежащим страхованию, банку страхового полиса и документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора начиная с 13 месяца срока кредита, обеспечить ежегодное страхование жизни и здоровья ФИО2 в страховой компании, отвечающей требованиям банка, на сумму не менее суммы кредита, на срок не менее срока кредита. В случае прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела, в котором были застрахованы жизнь и здоровье, заемщик обязан в течении 1 месяца с даты прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела застраховать / обеспечить страхование лицом, подлежащим страхованию, жизнь и здоровье в иной страховой компании, отвечающей требованиям банка, и предоставить / обеспечить предоставление лицом, подлежащим страхованию, банку страхового полиса и документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные поступления денежных средств на любые счета заемщика, открытые у кредитора, должны составлять не менее 475 400 руб.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9, 10 и 17 индивидуальных условий договора, кредитор вправе: увеличить действующую ставку на 2 процента годовых; взыскать с заемщика штраф в размере 2% от суммы кредита, указанной в пункте 2 индивидуальных условий; за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных общими условиями договора кредитования, ответственность предусмотрена общими условиями договора кредитования; в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 12 индивидуальных условий договора, кредитор вправе: увеличить действующую процентную ставку на 3% годовых; в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 10 индивидуальных условий договора, кредитор вправе: увеличить действующую процентную ставку на 3% годовых; в случае неисполнения заемщиком обязательств предусмотренных пунктом 11 индивидуальных условий договора, кредитор вправе применить в совокупности или по отдельности следующие меры: взыскать с заемщика за каждый факт нарушения штраф в размере 4% годовых от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 250 000 руб. или увеличить действующую процентную ставку заемщика на 4 процента годовых, начиная с даты неисполнения обязанности до даты предоставления кредитору вышеуказанных документов (включительно); потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 2 пункта 9 индивидуальных условий договора, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 16,5% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении следующих событий: с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 19,5% годовых; с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик исполнил обязанность, указанную в пункте 12 индивидуальных условий договора – по ставке 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора – в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору кредита/транша.

Согласно пункту 7.3 Общих условий договора кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно п. 6.1 Общих условий договора по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П-МБ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, либо в случае признания кредитного договора недействительной / незаключенной сделкой обязуется отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны сторонами в электронном виде усиленной электронной цифровой подписью.

В силу пункта 2.4.1 Общих условий договора, стороны принимают, что подписание Индивидуальных условий договора возможно, как собственноручной подписью сторон на бумажном носителе, так и в электронной форме, удостоверенных квалифицированной электронной подписью. Подписание Индивидуальных условий договора в электронной форме, удостоверенное квалифицированной электронной подписью, полностью приравнивается по юридической силе к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченных лиц.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика было перечислено 2 377 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку за время пользования кредитом, заемщиком не исполнено в полном объеме обязательство по кредитному договору, как следует из расчета, представленного истцом, у ответчика ООО «Стройавтопомощь» образовалась просроченная задолженность в размере 1 776 968 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО КБЭР «Банк Казани» уступило, а ФИО1 принял все права требования к ООО «Стройавтопомощь», по состоянию на дату заключения договора, возникшие на основании Индивидуальных условий договора кредитования по продукту «Доступный» (кредит (разовая выдача денежных средств)) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и должником, в размере 1 824 746 руб. 27 коп. (основной долг в размере 1 776 968 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 47 777 руб. 34 коп.), а также к поручителю ФИО2 к ФИО1 переходят все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, в том числе: по договору поручительства №-П-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога №-ЗА-МБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в силу действующего законодательства, новый кредитор вправе требовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита ООО «Стройавтопомощь» не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стройавтопомощь» и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 776 968 руб. 93 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами, в связи с тем, что условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, что подтверждается полисом добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №УЭП 10014078 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, при расчете задолженности по процентам за пользование денежными средствами, считает необходимым применить на указанный период ставку в размере 16,5% годовых. В связи с неисполнением пункта 9 индивидуальных условий договора с ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности по процентам за пользование денежными средствами с указанной даты, суд считает необходимым применить ставку в размере 18,5% годовых.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами в сумме 589 937 руб. 37 коп., которая состоит из: процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 777 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 931 руб. 06 коп. (1 776 968 руб. 93 коп. х 16,5% / 366 х 299 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 228 руб. 97 коп. (1 776 968 руб. 93 коп. х 18,5% / 365 х 335 дней).

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых со дня вынесения решения по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1 776 968 руб. 93 коп.

Разрешая требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7.1 общих условий договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, утвержденных решением правления ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате кредита (очередной части кредита) / транша (очередной части транша) при наступлении срока его (ее) возврата согласно договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку возврата кредита (очередной части кредита) / транша (очередной части транша), начисляемую на невозвращенный в срок кредит (очередную часть кредита) / транш (очередную часть транша) исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по возврату кредита (очередной части кредита) / транша (очередной части транша) должны были быть исполнены, по день фактического возврата кредитору просроченного (-ой) кредита (очередной части кредита) / транша (очередной части транша). При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита (очередной части кредита) на сумму основного долга, исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 422 руб. 33 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 981 067 руб. 32 коп. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

64

28 671,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

64

23 943,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

64

28 320,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

64

28 812,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4
366

64

12 429,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

72

171 288,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

76

154 975

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

84

265 088,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

84

650 224,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

80

190 841,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

72

171 757,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

68

139 041,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

66

115 673,36

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска, указав о несоразмерности нарушенным правам.

При разрешении вопроса о возможности снижения размера взыскиваемой неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 71 и 73 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной правовой нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, учитывая, обстоятельства дела, принимая во внимание размер договорной неустойки многократно превышающей размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца, до 50 000 руб.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку погашения кредита со дня вынесения решения по дату фактической оплаты кредита (долга), начисленную на сумму кредита (долга) в размере 1 776 968 руб. 93 коп., исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3 общих условий договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, утвержденных решением правления ООО КБЭР «Банк Казани» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки установленные пунктом 6.1 общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом /траншем за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за просрочку по погашению процентов по кредиту в размере 40 530 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору обязуется предоставлять кредитору для проведения мониторинга финансового положения достоверные, полные документы в соответствии с нормами РСБУ и МСФО, согласно перечню и требованиям, размещенным в общем доступе в сети «Интернет» на сайте банка www.bankofkazan.ru, в следующие сроки: по годовой отчетности – не позднее 5 апреля года, следующего за отчетным годом; по отчетности за I квартал текущего года – не позднее 5 мая текущего года; по отчетности за II квартал текущего года – не позднее 5 августа текущего года; по отчетности за III квартал текущего года – не позднее 5 ноября текущего года. В случае, если любая из указанных дат приходится на выходной или нерабочий праздничный день, срок предоставления документов переносится на первый, следующий за таким выходным или нерабочим праздничным днем, рабочий день.

Согласно подпункту 5 пункта 13 индивидуальных условий договора кредитования в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 11 индивидуальных условий договора кредитования, кредитор вправе применить в совокупности или по отдельности следующие меры: взыскать с заемщика за каждый факт нарушения штраф в размере 4 процентов годовых от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 250 000 руб. или увеличить действующую процентную ставку заемщика на 4 процента годовых, начиная с даты неисполнения обязанности до даты предоставления кредитору вышеуказанных документов; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору.

ООО «Стройавтопомощь» не переданы следующие отчетности: годовая отчетность за 2022 год, отчетность за 1, 2 и 3 кварталы 2023 года, годовая отчетность за 2023 год, отчетность за 1, 2 кварталы за 2024 год (7 шт.), налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год (годовая), 1, 2, 3 кварталы 2023 года, за 2023 год (годовая), 1 и 2 кварталы 2023 года (7 шт.), оборотно-сальдовая ведомость за 2022 год, за 1, 2 и 3 кварталы 2023 года, за 2023 год, отчетность за 1, 2 кварталы за 2024 год (7 шт.), расшифровка статей формы 1 (бухгалтерского баланса) на последнюю отчетную дату (1 шт.), ведомость по долговой нагрузке (1 шт.).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку предоставления отчетности и финансовых документов в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справке по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету, ФИО3, являющийся директором ООО «Стройавтопомощь» произвел перевод денежных средств на счет ФИО1 по оплате по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Установление судом факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения представитель ответчика перечислил на счет истца часть задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Поскольку представителем ответчика произведен перевод денежных средств ответчику в счет погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства в размере 600 000 руб. суд считает необходимым зачесть оплаченные денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора кредитования.

В соответствии со статьей 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Во исполнение указанной нормы запись о залоге транспортного средства внесена ООО КБЭР «Банк Казани» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за №. Залогодержателем указанного движимого имущества указано ООО КБЭР «Банк Казани».

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства самосвал КАМАЗ 6522-43, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, номер П№OE 754455.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов, направив полученные от реализации транспортного средства денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов и направления в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору денежных средств, полученных от реализации транспортного средства. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 2 377 050 руб. подлежит отклонению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки продажи транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, правовые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

Довод представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании штрафных санкций не подлежат удовлетворению так как истец принял права требования по договору уступки, и не имеет лицензии на банковскую деятельность, является несостоятельным, поскольку заключенный договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов должника, цедент уступил, а цессионарий принял все права требования цедента к обществу. О состоявшемся договоре уступки права требования заемщик был уведомлен. Кроме того, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи прав требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. В данном случае, банк не передал ФИО1 права на осуществление банковских операций по счету физического лица, а лишь уступил право требования возврата кредитной задолженности, что никак не нарушает права заемщика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 231 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776 968 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 937 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты кредита, начисленные на сумму кредита в размере 1 776 968 руб. 93 коп., неустойку за просрочку погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку погашения кредита со дня вынесения решения по день фактической оплаты кредита (долга), начисленную на сумму кредита (долга) в размере 1 776 968 руб. 93 коп., исходя из четырехкратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, неустойку за просрочку по погашению процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 530 руб. 99 коп., неустойку за просрочку в предоставлении отчетности и финансовых документов в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 231 руб. 48 коп.

Внесенные ФИО3 денежные средства в размере 600 000 руб. на счет ФИО1 зачесть в счет исполнения кредитного договора в соответствии с пунктом 6.5 Общих условий договора кредитования.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтопомощь» автомобиль самосвал КАМАЗ 6522-43, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.