Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В 2007 году в доме был зарегистрирован ФИО3, который вселился и проживал в доме. Однако более года назад ответчик выехал в неизвестном направлении, связь с ним (истцом) прервал, на телефонные звонки не отвечает. Место нахождения ответчика истцу в настоящее время неизвестно. В этой связи истец просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования принадлежащим ему жилым домом.

В судебном заседании истец, требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В 2007 году в доме был зарегистрирован ФИО3. Как пояснил суду истец, ответчик вселился и проживал в доме. Однако более года назад ответчик выехал в неизвестном направлении, связь с ним (истцом) прервал, на телефонные звонки не отвечает. Место нахождения ответчика истцу в настоящее время неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела показаниями свидетеля. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. В связи с тем, что регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает права истца как собственника жилого помещения, требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 2а, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова