Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Гражданское дело <№*****>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года.

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филяюшкина А.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 89285 рублей 71 копейка под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 119876 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 89285 рублей 71 копейка, просрочены проценты – 17964 рубля 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5620 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6935 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 119876 рублей 45 копеек, государственную пошлину в сумме 3597 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик о судебном заседании извещена надлежаще, не явилась, своей позиции по иску в письменном виде не представила, суд полагает, что таким образом ответчик проявила свою волю и отказалась от своего непосредственного участия в судебном разбирательстве, в том числе в исследовании доказательств, в связи с чем суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№*****>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 89285 рублей 71 копейка под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.3-4, 8-14).

Истец, таким образом, свои обязательства выполнил, ответчик предоставленными денежными средствами, как следует из материалов дела, воспользовался, однако свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

По состоянию на 11.01.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 119876 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссуда – 89285 рублей 71 копейка, просрочены проценты – 17964 рубля 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5620 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6935 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-4)..

Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Истец направлял ответчику претензию по оплате задолженности, однако ответчик указанное требование не выполнил (л.д.18-20).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений, других расчетов задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3597 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119876 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, всего – 123473 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Филяюшкин А.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.