Постановление № 1-320/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 03 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> около 05 часов 30 минут, в темное время суток, водитель ФИО3,, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ФОРД ФИЕСТА» регистрационный знак <***>, был пристегнут ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1 на переднем правом пассажирском сиденье, пристегнутую ремнем безопасности, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 70-80 км/ч, по полосе движения проезжей части автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов на территории Арзамасского района, со стороны г. Саратов в направлении г. Нижний Новгород (далее - г.Н.Новгород), которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения.

В указанные выше дату и время, двигаясь по *** километру указанной автодороги, ФИО3, проявил невнимательность, пренебрег обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, не учел сложных дорожных и метеорологических условий, выразившихся в темном времени суток, недостаточной видимости, осадках в виде снегопада, не убедился в безопасности дорожного движения, в результате чего выехал на правую обочину по ходу своего движения, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, где совершил столкновение со стоящим на указанной обочине автомобилем «***» регистрационный знак №. Тем самым ФИО3 своими действиями грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил, которые гласят:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенных непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения ФИО3, указанных пунктов Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля марки «***» регистрационный знак № Т.А. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих дужек и зуба 2 шейного позвонка без смещения, закрытый перелом тела грудины, подкожная гематома (скопление крови в мягких тканях) в области грудины, рана 3 пальца правой кисти. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны обвиняемого причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшей.

Защитник обвиняемого адвокат Семенов П.Н. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Золотарева Л.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей в связи с повышенной общественной опасностью инкриминируемого ФИО3 преступления.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, личность обвиняемого, а также соответствует ли ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления снебольшой тяжести, свою вину он признал полностью, полностью добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей.

ФИО3 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду не поступало (л.д.№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был, приводов в отделение полиции не имеет, какой-либо компрметирующей информации на ФИО3 не имеется (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№); ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «***» р. з. №, находящийся на хранении у ФИО7, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***