Решение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1580/2017

К делу 2-1580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ЗАО КБ «РУбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита с <дата> по <дата>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 200, 00 руб. с уплатой процентов в размере 42,47% годовых.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по кредиту составляет 114 167, 10 руб., проценты в размере 48 406, 93 руб. в связи с тем, что в период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Согласно ст. 382 ГК РФ ЗАО КБ «РУбанк» уступил право требования задолженности ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» по договору уступки прав требования № от <дата>.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 114 167, 10 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 48 406, 93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 451, 48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой применить ст.ст. 196, 199 ГК РФ о сроках исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ЗАО КБ «РУбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита с <дата> по <дата>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 200, 00 руб. с уплатой процентов в размере 42,47% годовых.

Ответчик по делу не исполняет взятые на себя обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком <дата>.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по кредиту составляет 114 167, 10 руб., проценты в размере 48 406, 93 руб. в связи с тем, что в период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.По договору уступки прав требования № от <дата> ЗАО КБ «РУбанк» уступил право требования задолженности ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности и реквизитов Цессионария.

Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то банк вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Судом принят за основу расчет истца, так как он судом проверен и сомнений не вызывает.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 4 451, 48 рублей подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Также, суд считает необоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора № от <дата> следует, что срок исполнения обязательств для сторон определен трехлетним сроком, т.е. договор заключен по <дата>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» денежные средства в погашение кредита в размере 114 167, 10 рублей, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 48 406, 93 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 451, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Исаев С.Н.