Приговор № 1-105/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Крашенинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>., под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3 пришла в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где проживает ее сестра – ФИО1 и сожитель последней Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО1 в это время искали в вышеуказанной квартире, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России». ФИО3 стала помогать искать банковскую карту Потерпевший №1 В ходе поисков, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО3 обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у нее из корыстных побуждения, заведомо зная о наличии денежных средств на счете данной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на обнаруженной банковской карте, с целью личного обогащения. ФИО3, с целью реализации данного преступного умысла, умышленно не сообщила Потерпевший №1и ФИО1 об обнаружении принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, спрятала ее в карман надетых на ней брюк, то есть тайно похитила банковскую карту «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую. После этого, ФИО3 с похищенной банковской картой с места преступления скрылась.

В этот же день, 07.02.2017 года в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 52 минут ФИО3, пришла в магазин «Belwest», расположенный в помещение гипермаркета «Райт» по ул. Ленинградская, 26/2 в г. Асбесте Свердловской области, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *Номер* банковской карты «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, произвела оплату указанной картой за приобретенный товар на сумму 4997 рублей 00 копеек, то есть тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в указанной сумме с лицевого счета *Номер* банковской карты «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1

Затем, 07.02.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 пришла в помещение дополнительного офиса «PARKOVIY» ПАО «СКБ-банк», расположенного по ул. Мира, 2 в г. Асбесте Свердловской области, где, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты *Номер* банковской карты «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, вставила ее в картридер банкомата № 067630 и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате, провела операцию по снятию наличных денежных средств, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей с лицевого *Номер* ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылась с места преступления, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.Таким образом, 07.02.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО3, используя персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, тайно похитила с лицевого счета *Номер* банковской карты «VISA ELECTRON» *Номер* ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 24 997 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая полностью признала свою вину, то есть согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за кражу, в период непогашенной судимости вновь совершила аналогичное преступление, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО3, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 82 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания <данные изъяты>.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 82 УК РФ в отношении ФИО3 применить отсрочку отбывания наказания <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин