Постановление № 1-681/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Сильченко А.Е.,

при секретаре ДА, с участием: помощника Выборгского городского прокурора БВ, подозреваемого КОП, защитника – адвоката ЗР (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующего в деле по соглашению, представителя потерпевшего ПОЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОП, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в АО «<адрес>» начальником котельных, несудимого, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОП подозревается в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) директора Санкт-Петербургского филиала Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» №-ЛC от Дата КОП назначен на должность главного инженера - начальника <адрес>далее по тексту - главный инженер <адрес>).

Согласно должностной инструкции, утверждённой директором Санкт- Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой Дата, главный инженер <адрес>, являющийся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, КОП:

- п. 1.9 - непосредственно отвечает за получение имущества, материальный учет на местах (в пределах обособленного подразделения), принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему имущества;

- п. 2.2.2 - осуществляет контроль, проверку и согласование, путем проставления визы на документах (актах выполненных работ, актах приема-передачи, товарных накладных и т.п.) исполнения государственных контрактов и иных договоров, заключенных для обеспечения работы пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации;

- п. 2.2.3 - организовывает контроль за деятельностью специализированных (эксплуатирующих) организаций и организаций-поставщиков ТЭР в рамках выполнения ими условий действующих контрактов в части касающейся объемов и качества выполняемых работ;

- п. 2.2.5 - обязан проводить постоянный контроль и анализ фактических расходов на содержание основных фондов, подготавливать предложения по их оптимизации;

- п. Дата - обязан соблюдать установленные действующим законодательством правила приема имущества, материального учета на местах и перемещения вверенного ему имущества:

б) вести материальный учет на местах (в пределах обособленного отделения), составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества,

в) своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

На основании п. Дата Положения о Санкт-Петербургском филиале ФГКУ Росгранстрой, утвержденного приказом ФГКУ Росгранстрой от Дата №-Ф в целях реализации предмета деятельности, филиал в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах утвержденной бюджетной сметы выполняет эксплуатацию объектов государственной границы в соответствии с законодательством РФ, в том числе в виде заключения договоров безвозмездного пользования (ссуды), аренды, для обеспечения выполнения функций, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пунктах пропуска через государственную границу РФ.

В соответствии с п. 3.1. указанного положения, имущество филиала образуется за средства, которыми его наделяет ФГКУ Росгранстрой, находится в оперативном управлении и является федеральной собственностью.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту - ФГКУ Росгранстрой) и индивидуальным предпринимателем П (№), зарегистрированным по адресу: №, <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>, заключен государственный контракт № № от Дата «На оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и территорий автомобильных, морских и пешеходных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенных в <адрес>, для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ «Росгранстрой» (далее по тексту - Контракт), согласно условиям которого подрядчик обязан выполнить работы по содержанию в чистоте помещений и территории автомобильных, морских и пешеходных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенных в <адрес>, сроком исполнения с Дата по Дата.

В период времени с Дата по Дата КОП, действуя умышленно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он наделен должностными полномочиями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации, а также охраняемых законов интересов общества и государства, и сознательно желая наступления этих последствий, самовольно, без разрешения руководителя Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой, незаконно предоставил в пользование служебные помещения, находящиеся в оперативном управлении <адрес>, представителям ИП П (№), расположенные на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «<адрес>» по адресу: <адрес>, 71 км автодороги <адрес>, с целью размещения на указанной территории сотрудников и оборудования ИП П, которые осуществляли коммерческую деятельность в рамках выполнения условий Контракта.

Вышеуказанные действия, выраженные в предоставлении в пользование сотрудникам ИП П помещения вышеуказанного склада, КОП совершил из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П в вышеуказанный период времени денежных средств в общей сумме 127 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, КОП, являясь должностным лицом, действуя умышленно, при вышеуказанных обстоятельствах использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а именно причинил Санкт-Петербургскому филиалу ФГКУ Росгранстрой материальный ущерб в размере не менее 132 474 рубля 45 копеек, выраженный в затратах на обслуживание систем водоотведения, электроснабжения и теплоснабжения вышеуказанного склада.

Действия КОП органом предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> городской суд с ходатайством старшего следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, прикомандированного в <адрес> следственный отдел на транспорте, СД, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении КОП с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый КОП и защитник – адвокат ЗР просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичная позиция высказана представителем потерпевшего.

Прокурор БВ поддержал ходатайство органа предварительного расследования и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения КОП от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, им оказывается благотворительная помощь.

Выдвинутое в отношении КОП подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности КОП установлено, что он не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику, состоит в браке, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

Суд принимает во внимание утрату им близкого родственника, а также причины совершенного преступления.

С учётом данных о личности подозреваемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении КОП, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение подозреваемого, не имеющего иждивенцев, а также кредитных обязательств.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественное доказательство в виде компакт диска подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ, прикомандированного в <адрес> следственный отдел на транспорте, СД о прекращении уголовного дела в отношении КОП по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КОП о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить КОП меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить КОП последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование полное: Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Наименование сокращенное: Северо-Западное СУТ СК России.

Адрес юридический и фактический: №

№

№
№

№
№

Вещественное доказательство в виде компакт диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№
Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №