Решение № 2-324/2025 2-324/2025(2-5105/2024;)~М-2010/2024 2-5105/2024 М-2010/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-324/2025

УИД 78RS0009-01-2024-003030-59

Дело 2-324/2025 (2-5105/2024) 16 января 2025 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» первоначально обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по опалте потребленной электроэнергии в период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в размере 13415 руб. 62 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 536 руб. 62 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и являлась потребителем (абонентам № 1424502) по договору энергоснабжения, была снята с регистрационного учета в связи со смертью21.03.2012.

АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а наследниками ФИО2, в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате принятой электроэнергии.

За период с 01.11.2021 по 31.05.2023принята и не оплачена электроэнергия на сумму 13415 руб. 62 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 95 Санкт-Петербурга в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО2 отказано, в связи со смертью ФИО2 21.03.2012.

Согласно официальному сайту https://notariat.ru открыто наследственное дело <№> после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело <№>, согласно которому наследником по закону является ФИО1 (<дата> г.р., м.р. гор. <...>, паспорт <№>).

Таким образом, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель АО «ЕИРЦ СПб» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя АО «ЕИРЦ СПб», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, лицом, на которые возложена обязанность по оплате потребленной электроэнергии по указанному адресу, является ответчик по делу.

Согласно представленных истцом расчетов, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в исковой период ответчиком не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность за период: с 01.11.2021 по 31.05.2023 в размере 13415 руб. 62 коп.

По мнению суда, расчеты являются обоснованными, соответствующими нормам гражданского законодательства РФ, Жилищному кодексу РФ, «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст 98 ГПК РФ, в пользу АО «ЕИРЦ СПб» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 536 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (абонент № 1424502) - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 Анатольевныв пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в размере 13415 руб. 62 коп.

Взыскать сответчика в пользу АО «ЕИРЦ СПб» уплаченную государственную пошлину в размере 536 руб. 62 коп.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>