Постановление № 5-429/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-429/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД УМВД России по <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, на <адрес> «а» в <адрес> КБР, управляя транспортным средством Инфинити G35 г/н № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения согласно ранее выданного требования от 19.04.2017г.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не устранил нарушение в связи с тем, что транспортное средство ему не принадлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомашины Инфинити G35 г/н № регион ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения согласно ранее выданного требования, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. №, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, замечаний и возражений с его стороны не поступило, письменно указал «машина не моя».

Постановлением от 19.04.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Требованием о прекращении правонарушения от 19.04.2017г., согласно которого на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» вынесено требование о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствие с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, удалив с них покрытие. Копия требования вручена ФИО1 под роспись 19.04.2017г.

Постановлением от 05.06.2017г. ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Повторным требованием о прекращении правонарушения от 05.06.2017г.

Протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по <адрес> от 05.06.2017г.

Рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО2 от 05.06.2017г. о выявленном правонарушении.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность водителя автомашины Инфинити G35 г/н № регион ФИО1

Совершенное ФИО1 административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения. Так, согласно сведениям о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР, ФИО1 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе 3 раза по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, половина штрафов по которым не оплачены, то есть является злостным нарушителем правил дорожного движения.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков