Постановление № 1-18/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020Славгородский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-18/2020 о прекращении уголовного дела г. Славгород 28 января 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косых С.И. при секретаре Шевченко Е.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Славгордского межрайонного прокурора Алтайского края Лукьянова Д.Л. подсудимого З. защитника Моисцрапишвили О.Н., представившего удостоверение N 1082 и ордер N 51702, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый З. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 час.35 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, З., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживал его знакомый П., вспомнил, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, находятся мопед марки «Racer CM 48Q» и электросварочный аппарат, принадлежащие П. и задался целью их тайного хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая наступление общественно опасных последствий и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, З. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 час.35 мин., находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно проник в хозяйственную постройку указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно мопед марки «Racer CM 48Q» стоимостью 10500 рублей и электросварочный аппарат стоимостью 6175 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 675 рублей. После чего З. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб в сумме 16675 рублей. От потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет, они примирились. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. З. на момент инкриминируемого деяния судим не был и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Моисцрапишвили О.Н., а также государственный обвинитель считали, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить. Руководствуясь ст.25, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. после вступления постановления в законную силу – отменить. Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии отнести на счет государства. Вещественные доказательства: мопед марки «Racer CM 48Q» и электросварочный аппарат оставить в распоряжении П. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.И. Косых Суд:Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Косых Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |