Постановление № 5-38/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-38/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленеко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не трудоустроенного, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

01.02.2026 в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, скандалил со своей сожительницей К. ., хватал за форменную одежду сотрудников полиции В. иК. ., выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции В. . прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» Р. . в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает частично, в том, что громко разговаривал с ФИО2 при сотрудниках полиции, возможно, произносил и нецензурную брань, сначала отказывался проехать с ними в отдел полиции, но потом согласился, спиртное употреблял дома, находился в средней стадии алкогольного опьянения, ФИО2 не бил, за форму сотрудников полиции не хватал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного, согласно которому 11.02.2026 в 19 час 47 минут К. . по телефону сообщила о том, что ФИО1 выгоняет её из дома, не отдает вещи, сообщение зарегистрировано в КУСП за № от 11.02.2026, по сообщению выезжали сотрудники ППС;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. ., согласно которому ФИО1 хватал за фору его и К. ., выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить не реагировал, отказался проехать в отдел полиции, в связи с чем был доставлен принудительно;

- письменными объяснениями К. В., согласно которым 11.02.2026 она и ее сожитель ФИО1 по адресу <адрес> распивали спиртное, затем у них произошёл конфликт, он причинил ей физическую боль, в результате она вызвала сотрудников полиции, по их прибытии ФИО1 вел себя неадекватно, хватал сотрудников полиции за форму, на их замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении, согласно которым ФИО1 11.02.2026 в 20 часов 10 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан.

Письменное объяснение, подписанное ФИО1, судья не принимает в качестве доказательств, так как оно не подписано заполнившим его сотрудником полиции, ФИО1 не подтвердил его в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО1, были законными, т.к. они прибыли по сообщению, зарегистрированному в КУСП, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности. Оснований для оговора сотрудником ППС В. . ФИО1 судье не названо и судьей не установлено. Непризнание им вины и его показания в данной части опровергаются иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поэтому судья расценивает непризнание вины ФИО1 и его показания в данной части как недостоверные.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не женат, с его слов – работает без трудоустройства, иждивенцев у него нет, ранее он привлекался к административной ответственности, также судья учитывает его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами является <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко