Решение № 2-4367/2023 2-4367/2023~М-1712/2023 М-1712/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-4367/2023

74RS0002-01-2023-002024-40

Дело № 2-4367/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Шваб Л.В., при помощнике судьи Ждановой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что заявители являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельствах о рождении заявителей в графе «отец» неверно указана фамилия отца: вместо «Инкляз» указано «Инкляс», отчество отца вместо «Марцинович» указано «Мартинович». Также указанные орфографические ошибки были допущены и в свидетельстве о браке, фамилия матери указана как «Инкляс». Необходимость подтверждения родственных отношений обусловлена вступлением в наследство после смерти ФИО3.

Заявители ФИО13, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Центрального района г. Челябинска в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей и представителя заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что заявление ФИО13, ФИО13, ФИО14 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 родился в 1936 году в <адрес> (так в свидетельстве ЯВ №) района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации которого присвоены фамилии: мужу ФИО6. (так в свидетельстве ХЕ №); жене ФИО7. (так в свидетельстве ХЕ №).

Согласно свидетельству о смерти IV-ИВ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО8.

Родителями ФИО15 ФИО12 являются ФИО9 и ФИО8.

Из извещения органа ЗАГС формы № следует, что ФИО3 было отказано во внесении изменений в запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сельского совета <адрес> на ФИО4 и ФИО10 на основании статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был зарегистрирован Тарутинским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость подтверждения родственных отношений обусловлена вступлением заявителей в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив представленные документы и оценив их в совокупности, суд считает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, ФИО1, ФИО12, в связи с чем заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО1, ФИО12 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года