Решение № 2-3985/2020 2-807/2021 2-807/2021(2-3985/2020;)~М-3161/2020 М-3161/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3985/2020

Гражданское дело № 2-807/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-007914-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ собственников недвижимости «Пламя -3» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные скрыты> кв.м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес> Согласно п.1.2 устава СНТ СН «Пламя-3» является правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним НСК «Пламя-3». Земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах СНТ СН «Пламя-3». ФИО1 не является членом СНТ СН «Пламя-3», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ между сторонами спора не заключался. Ответчик ведёт дачное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке в индивидуальном порядке. ФИО1 утвержденным общим собранием СНТ взносы за пользование объектами инфраструктуры и содержание имущества общего пользования НТ не уплачивает, в связи с чем, имеет задолженность за период с <дата> в размере 51 570 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51 570 рублей за пользование инфраструктурой Товарищества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 747,10 рублей.

В судебном заседании:

- представитель истца (СНТ СН «Пламя-3» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что земельный участок ответчика находится на территории СНТ СН «Пламя-3», что подтверждается свидетельством на право собственности, генеральным планом участков СНТ, распечаткой с сайта Росреестра, пояснениями самого ответчика в рамках дела № от <дата> Завьяловского районного суда УР.

Как видно из сведений публичной кадастровой карты Росреестра, земельный участок ответчика имеет прямоугольную форму, с двух сторон окружен земельными участками иных собственников недвижимости СНТ с кадастровыми номерами №, а с двух сторон земельным участком истца, принадлежащим ему на праве собственности с кадастровым номером №, т.е. к земельному участку ответчика нет других подходов/подъездов, кроме земельного участка истца, который он обслуживает и несет соответствующие расходы.

Территория СНТ СН «Пламя-3» большая и включает в себя практически 1000 участков, в связи с чем расходы на содержание СНТ СН «Пламя-3» несет по мере необходимости в разные периоды времени.

Территория СНТ обнесена забором, который содержит истец (расходы на содержание предусмотрены, например, сметой за <дата> год), к земельному участку проведены дороги общего пользования, по которым ответчик имеет возможность добираться до своего земельного участка, что подтверждается данными публичной кадастровой карты, Яндекс Карт, генеральным планом участков, фото и видео материалами, представленными истцом. Истец несет расходы по содержанию указанных дорог, их очистке, что подтверждается договорами, представленными в материалы дела, так же сметами. Более того, указанные дороги освещаются, что тоже предусматривает несение расходов как на затраты по электроэнергии, так и на содержание электрооборудования, инвентаря, опор, зарплаты электриков, расходы в этой части так же подтверждаются сметами, калькуляциями на электромонтажные работы, актами, представленными вместе с настоящими пояснениями. Так же на улицах СНТ установлены урны для приема ТБО, на вывоз и утилизацию которого у СНТ СН «Пламя-3» и САХ заключен договор от <дата>. Так же все участки обеспечены водоснабжением, на обслуживание систем которого так же требуются затраты, в материалы представлены акты на выполнение работ по монтажу глубинного насоса. Так, истцом ежегодно проводится дератизация территории СНТ (уничтожение грызунов), в подтверждение чего истцом представлены акты, имеется выписка по расчетному счету, где отражены все расходные операции истца по содержанию СНТ СН «Пламя- 3». Таким образом, истцом обеспечено условия для надлежащего и полного использования ответчиком своего земельного участка. Без перечисленных выше условий, обеспечиваемых истцом, ответчик не сможет полноценно использовать свой земельный участок. Более того, действующим законодательством, а именно 217-ФЗ не предусмотрено доказывание истцом размера расходов, причитающихся на конкретного собственника недвижимости, сам факт несения истцом расходов на полноценное содержание ответчиком своего имущества является основанием для взыскания с последнего расходов в размере равном размеру установленных членских взносов. Полная обособленность ответчика от инфраструктуры истца не доказана. Иск просит удовлетворить.

- ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требований.

- представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, позицию ответчика поддерживает. Пояснила, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с кадастровой выпиской от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, относится к категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование индивидуальные жилые дома 1-3 этажа.

На основании Генерального плана МО «Ягульское», утвержденного решением Совета депутатов МО «Ягульское» от <дата> № вышеуказанный земельный участок расположен в черте населенного пункта д. Старое Михайловское н относится к категории земель населенных пунктов.

Руководствуясь п. 1.1. Устава потребительского кооператива «Пламя-3», зарегистрированного <дата> общая площадь земельного участка кооператива «Пламя-3» составляет <данные скрыты> с количеством участков 942.

Земельный участок № выделен ФИО1 на основании постановления Администрации Завьяловского р-на УР в <дата> году. Согласно уставу, СНТ СН «Пламя-3» зарегистрировано <дата>.

п. 1.4 границы и площадь территории ведения садоводства товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, определяются границами земельного участка общей площадью <данные скрыты>. (972 участка), представленного на основании решения органа исполнительной власти.

Таким образом, участок ответчика № не находится в границах территории Товарищества, на том основании, что общая площадь <данные скрыты> га и количество земельных участков 942 остались прежними и были установлены Уставом кооператива «Пламя-3» <дата>.

В порядке п. 35 выписки из ЕГРЮЛ от <дата> в отношении СНТ СН «Пламя-3» указаны сведения об основном виде экономической деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, вид экономической деятельности СНТ не позволяет регулировать отношения с собственниками земель, имеющих разрешенное использование индивидуальные жилые дома.

Исходя из положений устава СНТ НС «Пламя-3», зарегистрированного ИФНС № 11 по УР <дата>, граждане ведущие садоводство без участия в товариществе вправе пользоваться имуществом общего пользования наравне с членами товарищества (п. 6.2). СНТ СН «Пламя-3 является правопреемником НСК «Пламя-3», зарегистрированного <дата>. Согласно п. 1.2. Устава НСК «Пламя-3 потребительский кооператив «Пламя-3» некоммерческая организация, добровольно объединившихся граждан собственников, владельцев арендаторов земельных участков с целью созданий условий для выращивания плодово-ягодных, овощных и цветочных культур для личного потребления, а также для укрепления здоровья, труда и отдыха семьи, воспитание в городских детей уважения к земле и природе.

Следовательно, уставы СНТ СН «Пламя -3» и НСК «Пламя-3» не регламентируют отношения с собственниками земель категории ИЖС (индивидуальное жилищное строительство). Ни в одном из них не предусмотрено заключение с ними договоров, а также какие- либо вознаграждения и порядок их оплаты, а также обязанность пользоваться услугами товарищества.

Федеральный закон от 29.07.17г. №217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд граждан и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не регулирует отношения с владельцами категории земель ИЖС, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу федеральных законов № 66 -ФЗ и № 217 -ФЗ, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться услугами инфраструктуры товарищества, но законодательством не предусмотрена обязанность пользоваться услугами инфраструктуры товарищества.

ФИО1 является собственником участка № 946 с <дата>, до <дата> был членом НСК «Пламя-3». Взносы платил регулярно. На правах члена кооператива обращался в правление с просьбой установить ограждение по периметру (участок в поле) и построить дорогу. Убедившись, что от СНТ добиться ничего невозможно, ответчик установил забор сам. Вместе с соседями по улице собрали денежные средства (24 000 рублей) и установили отдельный въезд с улицы на трассу.

На земельный участок вода направляется в последнюю очередь и воды в жаркое время не бывает, в результате потрачено 75 тыс. рублей на скважину. Выход из состава НСК, на основании заявления от <дата> является обоснованным. В <дата> году выясняется, что участок с кадастровым номером № расположен в черте населенного пункта «Старое Михайловское» и относится к категории земель населенных пунктов. СНТ СН «Пламя-3» дорогу к земельному участку ответчика не построил, не содержит и зимой не чистит. Собственники земельных участков своими силами содержат проезд к своим участкам.

В силу п.4 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003г. №35 -ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Подача электроэнергии на участок ответчика восстановлена по решению суда в <дата> года. Оплата электроэнергии за период <дата> произведена, что подтверждено квитанциями.

На сегодняшний день ответчик не является членом СНТ НС «Пламя-3, в услугах товарищества не нуждается, центральными дорогами не пользуется. Денежные средства в размере 51 570 рублей от СНТ СН «Пламя-3» не получал. Самодостаточен и объектами инфраструктуры не пользуется, которые в свою очередь, согласно генерального плана товарищества расположены за 2 км. от земельного участка №.

Таким образом, ФИО1 не имеет перед СНТ СН «Пламя-3» каких-либо обязательств, не причинил товариществу материальный ущерб и не обогатился за счет СНТ СН «Пламя-3».

В порядке ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнении несуществующего обязательства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренного п. 1 ст. 1 102. В свою очередь НСК «Пламя -3» не понесло каких - либо расходов в связи с деятельностью ответчика, которые можно было бы назвать неосновательным обогащением. Кроме того, истцом не приведены доказательства, не представлены расчеты и платежные документы, подтверждающие неосновательное обогащение.

Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры для не члена НСК не могут сторонами навязываться, не являются обязательными и безусловными и противоречат ст. 209 ГК РФ, навязывание конкретных условий договора без доброй воли собственнику. СНТ СН «Пламя-3» заявив данный иск, злоупотребляет своим правом. В иске просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20 от 15.04.1998 закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов ТСН.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец СНТ СН «Пламя-3» расположен по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава СНТ СН «Пламя-3», утвержденного решением общего собрания членов СНТСН «Пламя-3» от <дата>, СНТ СН «Пламя-3» является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей, обязательств по ним НСК «Пламя-3».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные скрыты> кв.м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>», то есть в границах СНТ СН «Пламя-3».

ФИО1 не является членом СНТ СН «Пламя-3», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ между сторонами спора не заключался. Ответчик ведёт дачное хозяйство на принадлежащем ему земельном участке в индивидуальном порядке, при этом, ответчик не производит оплату на содержание инфраструктуры и имущества общего пользования садоводческого товарищества.

В силу п. 5.2.4 Устава садоводческого товарищества член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим уставом и решениями Общего собрания членов товарищества.

Неисполнение членом Товарищества земельного участка либо отказ от использования имущества общего пользования не является основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт имущества общего пользования, если иное не установлено решением Общего собрания членов товарищества (п.5.3 Устава).

В силу п. 7.3.1 Устава целевыми взносами признаются денежные средства, вносимые в пользу Товарищества и используемые для финансирования расходов, связанных: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления Товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории садоводства; с проведением кадастровых работ для целей внесения в ЕГРН сведений о садовых земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов Товарищества; за счет целевых взносов во всех случаях могут финансироваться мероприятия, связанные с взысканием в судебном порядке задолженности с членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, включая оплату пошлин, оплату услуг представителей, оплату экспертиз и иные, непосредственно, связанные с этим расходы.

Размер, порядок и сроки внесения целевых взносов утверждается решением Общего собрания членов Товарищества. Целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет (п. 7.3.2).

Если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае невнесения (или внесения не в полном объеме) лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием СНТ. Уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, от внесения платы за пользование и содержание (п.7.4.4).

К исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относятся, в том числе и утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, вносимой лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, вносимой лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (пункты 8.1.1.1, 8.1.1.21 и 8.1.1.22 Устава).

Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества (п. 8.2.1 Устава).

В соответствии с протоколом собрания членов НСК «Пламя-3» от <дата> повестка собрания № 6 - рассмотрение и утверждение Правил внутреннего распорядка НСК «Пламя-3», Правил внутреннего трудового распорядка НСК «Пламя-3», Положение о ведении садоводства в индивидуальном порядке на территории НСК «Пламя-3» и положение об оплате труда принято большинством голосов (подробности отражены в Приложение № 1). Приложение № 1 принято Общим собранием <дата>.

Из материалов дела следует, что согласно Приложению № 1 решением Общего собрания от <дата> установлена оплата членских взносов на <дата> год в размере 1630 рублей за сотку.

Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания членов НСК «Пламя-3» от <дата> установлена оплата членских взносов на <дата> год в размере 1 200 рублей.

Решением Общего собрания от <дата> установлена оплата членских взносов в размере 1200 рублей за сотку, установлен следующий график оплаты на 2018 год - до 01 января – 1630 рублей.

Протоколом № 1 общего собрания членов НСК «Пламя-3» от <дата> смета расходов и доходов членских взносов на период с <дата> утверждена (Приложение № 4), установлен размер членского взноса в размере 875 рублей с сотки, срок оплаты членского взноса: <дата> года до <дата>.

Установлен размер целевого взноса 1 950 рублей с каждого участка, срок оплаты целевого взноса: <дата> года до <дата>.

Земельный участок № 946, принадлежащий ФИО1, имеет площадь <данные скрыты>), расположен в пределах границ СНТ «Пламя-3», ответчик пользуется инфраструктурой СНТ, однако за период с <дата> не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры Товарищества (обязательные взносы, установленные решениями Общих собраний СНТ), в связи с этим за ним образовалась задолженность в общем размере 51 570 (19 560+19 560+12 450) рублей, согласно следующего расчета.

Долг ответчика за <дата> год составляет 19 560 рублей (1 630 рублей х12 соток).

Долг ответчика за <дата> год составляет 19 560 рублей (1 630 рублей х12 соток).

Долг за <дата> год составляет 12 450 рублей (875 рублей х12 соток)+1 950 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 51 570 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ «Пламя-3», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, при этом, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика ФИО1, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ «Пламя-3».

Отсутствие у ответчика ФИО1 членства в СНТ «Пламя-3» не влияет на отношения собственника земельного участка и не влечет освобождение собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ «Пламя-3» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ.

В силу закона, нахождение земельного участка, расположенного на территории СНТ «Пламя-3», предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества.

Доводы ответчика о том, что в членские взносы включены расходы на те услуги, которые, по мнению ответчика, он не потребляет, так как не является членом СНТ «Пламя-3», а именно расходы на содержание имущества общего пользования Товарищества, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, по обращению твердыми коммунальными отходами, с благоустройством земельных участков общего пользования, на содержание дороги, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании структуры членских взносов и необходимых расходов для поддержания инфраструктуры товарищества. Такие расходы являются расходами по обеспечению деятельности товарищества как в интересах своих членов, так фактически и в интересах садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ «Пламя-3».

От взысканной судом задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 51 570 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 747, 10 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 809 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, поэтому уплаченная истцом сумма в размере 1 747, 10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере 61,90 рублей необходимо возвратить истцу.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Пламя -3» к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников жилья «Пламя-3» задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 51 570 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 10 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Пламя -3», излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере 61 (шестьдесят один) рубль 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 мая 2021 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов