Решение № 2А-1102/2017 2А-1102/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1102/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07.09.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., адвоката Вороновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от дд.мм.гггг года, которым был осужден по п.п. «а», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УКРФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. За время содержания в следственном изоляторе допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания, по факту которых ему были наложены взыскании в виде выговоров и профилактических бесед, поощрений не имел. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области содержится с дд.мм.гггг года. дд.мм.гггг года поставлен на профилактический чет, как лицо склонное к совершению побега. Трудоспособен, с дд.мм.гггг был трудоустроен, к общественно полезному труду относится не добросовестно, уклоняется от работ по благоустройству. В дд.мм.гггг году обучался в <данные изъяты> при ИК-3, получил специальность слесаря по ремонту автомобилей. В дд.мм.гггг году обучался в <данные изъяты> при ИК-3, получил специальность <данные изъяты>. Допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет. дд.мм.гггг года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению побега. дд.мм.гггг года был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению побега, как лицо изучающее, пропагандирующее, исповедующее, либо распространяющее экстремистскую идеологию. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо, пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1 на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора, не согласен однако просит сократить дни явки в органы внутренних дел, не устанавливать ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, т.к. намерен трудоустроиться и продолжить обучение.

Адвокат Воронова С.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований административного истца, т.к. ими не верно указаны основания установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению, однако срок на который должен быть установлен административный надзор должен составлять 3 года, т.к. при назначении ФИО2 наказания, применялась ст.96 УК РФ, считает возможным снизить количество дней явки в органы внутренних дел ФИО2 до двух раз.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнении о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда от дд.мм.гггг года, которым был осужден по п.п. «а», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УКРФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении лица, которое совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, предусмотренное пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Поскольку ФИО2 относится к указанной категории осужденных, он подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом изложенных обстоятельств, отрицательной характеристики административного ответчика, наличие постоянного места жительства, желания трудоустроиться и продолжить обучение, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

ФИО2 осужден за преступления, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких. Конец срока отбытия наказания дд.мм.гггг года. В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции до 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако при назначении наказания ФИО2 суд применил ст.96 УК РФ, следовательно срок погашения судимости исчисляется по правилам ст.95 УК РФ, согласно которой срок погашения судимости за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких составляет три года, на данный срок суд и устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой и учебой;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 07.09.2017 года.

Судья Д.А. Пономарёв