Решение № 2-2927/2024 2-2927/2024~М-1353/2024 М-1353/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2927/2024

< >

№ 2-2927/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001933-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04.06.2012 АО «Райффайзенбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 53000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по возврату кредита.

21.09.2019 на основании договора уступки права требования (цессии) банк уступил ООО «Эникомп» права требования задолженности по кредитному договору.

20.11.2021 на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Эникомп» уступил ООО ПКО «Филберт» права требования задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 291811 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению АО «Райффайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2012 АО «Райффайзенбанк» заключил с ФИО1 договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, по которому предоставил ответчику кредитный лимит по карте в размере 53000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (с 09.10.2014 лимит увеличен до 97000 руб.).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

20.02.2018 банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

23.04.2018 АО «Райффайзенбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору за период с 06.11.2017 по 09.04.2018 в размере 221093 руб. 11 коп. (заявление сдано на почту 17.04.2018).

28.04.2018 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» вышеуказанной задолженности.

10.03.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен, взыскателю АО «Райффайзенбанк» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

21.09.2019 на основании договора уступки права требования (цессии) № 7829 АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Эникомп» права требования задолженности по вышеуказанному договору в общей сумме 306882 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу 196563 руб. 04 коп., по процентам 110319 руб. 26 коп. (л.д.53).

20.11.2021 на основании договора уступки права требования (цессии) № 9 ООО «Эникомп» уступил ООО ПКО «Филберт» права требования задолженности по вышеуказанному договору в общей сумме 291811 руб. 11 коп, в том числе по основному долгу 196563 руб. 04 коп., по процентам 95248 руб. 07 коп. (л.д.51).

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 20.11.2021 следует, что задолженность ответчика по договору составляет 291811 руб. 11 коп, в том числе по основному долгу 196563 руб. 04 коп., по процентам 95248 руб. 07 коп. (л.д.26).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о кредитной карте и отсутствия задолженности по договору перед истцом.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору в размере 291811 руб. 11 коп., которая ответчиком не оспорена, на основании ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, условий кредитного договора и договоров цессии данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6119 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 291811 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6119 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 13 июня 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова