Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2733/2017Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-2733/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2017 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. под 44,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено заявление о рассмотрении без их участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представленного в письменном виде, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на 24 месяца под 44,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял ...,01 руб. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на *** в сумме ...,24 в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ...,15 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ...,09 руб. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере ...,22 руб., которые суд в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от *** в размере ...24 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ...,22 руб., всего ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Мотошкина Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***. Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Мотошкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |