Решение № 2-37/2021 2-37/2021(2-819/2020;)~М-799/2020 2-819/2020 М-799/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-37/2021

Дело № 2-37/2021 (2-819/2020)

УИД 33RS0018-01-2020-001316-62


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 05 марта 2021 года

ФИО1

">Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

ФИО1">председательствующего Гудимова А.С.,

ФИО1">при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

ФИО1">с участием истца ФИО2,

ФИО1">представителя ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и третьего лица УФСИН России по Владимирской области ФИО3

ФИО1">ответчика начальника отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4,

ФИО1">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, начальнику отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО6, начальнику психологической лаборатории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО7, старшему специалисту по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО8, заместителю начальника - начальнику центра трудовой адаптации осужденныхФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО9, заместителю начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

ФИО1">установил:

ФИО1">ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02 апреля 2018 годапо уголовному делу № 1-6/2018 она отбывает наказание в виде 11 лет лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

ФИО1">Истец полагает, что она была незаконно осуждена за совершение вышеуказанных преступлений.

ФИО1">В сентябре 2020 года ФИО2 от сотрудников исправительного учреждения получила характеристику в отношении себя от 31 июля 2020 года, составленную начальником отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФИО4 и согласованную с начальником оперативного отдела ФИО5, начальником отдела безопасности ФИО6, начальником психологической лаборатории ФИО7, старшим специалистом по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФИО8, заместителем начальника - начальником центра трудовой адаптации осужденных ФИО9, заместителем начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО10

ФИО1">В характеристике распространены сведения о ФИО2, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, о том, что истец не желает порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом.

ФИО1">ФИО2 отмечает, что не является приверженицей уголовной субкультуры и не принадлежит к преступному сообществу. Впервые была осуждена в возрасте ... лет, освобождена в ... году. За шесть лет проведенных на свободе истец не привлекалась даже к административной ответственности. В окружении ФИО2 на свободе нет лиц, имеющих судимость.

ФИО1">Распространение ответчиками вышеуказанной информации причинило ФИО2 моральный вред, выразившийся в сильных нравственных страданиях, усугублении депрессии, вызванной условиями отбывания наказания, неверием в возможность защитить свои права и добиться справедливости.

ФИО1">Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 150, 151, 152, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом уточнения заявленных требований истец просит суд:

ФИО1">1) взыскать с начальника отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек;

ФИО1">2) взыскать в солидарном порядке в равных долях с начальника оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, начальника отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО6, начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО7, старшего специалиста по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО8, заместителя начальника - начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО9, заместителя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей 00 копеек (л.д. 5-6, 82-83, 113-116).

ФИО1">В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области она неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, однако все эти факты обусловлены предвзятым отношением к ней администрации исправительного учреждения и наличием конфликтных отношений между сторонами. Отметила, что в материалы гражданского дела № 2-595/2020 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области была предоставлена характеристика на четырех листах, в то время как ей на руки выдана характеристика на двух листах. Также подчеркнула, что не оспаривает содержащиеся в характеристике от 31 июля 2020 сведения о ее личности, за исключением сведений о ее нежелании порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом. Пояснила, что сотрудник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области Ч. была ознакомлена с материалами гражданского дела № 2-595/2020, что подтверждает факт распространения ответчиками сведений, порочащих ее честь и достоинство.

ФИО1">Представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и третьего лица УФСИН России по Владимирской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

ФИО1">В обоснование возражений пояснила, что характеристика на осужденную ФИО2 от 31 июля 2020 года была составлена начальником отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФИО4 в рамках исполнения возложенных на нее должностных обязанностей и предоставлена исправительным учреждением в качестве одного из доказательств в материалы рассмотренного Судогодским районным судом гражданского дела № 2-595/2020 по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании расходов на содержание в местах лишения свободы; характеристика не являлась доказательством по иным делам с участием ФИО2, не обсуждалась на публичных выступлениях сотрудниками учреждения, не размещалась в сети Интернет.

ФИО1">Характеристика подготовлена ответчиком ФИО4 и согласована с руководителями подразделений исправительного учреждения с учетом сведений о поведении истца в период отбывания наказания, фактов неоднократного привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, ее перевода в строгие условия содержания, постановки ее на профилактический учет как склонной к систематическому нарушению режима содержания. Данная характеристика не содержит оскорблений, информация, отраженная в ней не носит порочащий характер.

ФИО1">Дополнительно пояснила, что во врученном ФИО2 исковом заявлении по гражданскому делу № 2-595/2020 в числе приложений указано «справка характеристика на 4 листах в двух экземплярах» поскольку к характеристике на двух листах была приложена справка о поощрениях и взысканиях также на двух листах, в связи с чем полагала, что довод истца о предоставлении в материалы дела иной характеристики является необоснованным.

ФИО1">Ответчик начальник отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержала правовое и фактологическое обоснование возражений представленное

ФИО1">ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

ФИО1">Ответчики начальник оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, начальник отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО6, начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО7, старший специалист по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО8, заместитель начальника - начальник центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО9, заместитель начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, поддержали правовую позицию ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (л.д. 140, 142, 144, 149, 150, 153, 189-192, 208).

ФИО1">Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заключении по делу указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований (л.д. 124-125).

ФИО1">Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, огласив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1">Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО1">В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

ФИО1">В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

ФИО1">Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

ФИО1">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

ФИО1">Судом установлено следующее.

ФИО1">Истец осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ... года для отбывания наказания в виде 11 лет лишения свободы (начало срока - ..., конец срока ...) на основании приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-6/2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 33 части 1 статьи 105 УК РФ (л.д. 49-80).

ФИО1">Преступления совершены ФИО2 при опасном рецидиве (л.д. 78).

ФИО1">В соответствии с пунктом 18 Приказа Минюста России от 30.12.2005 № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» начальник отряда обязан, в том числе: оставлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб; изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными; ежемесячно анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде; совместно с сотрудниками других служб ИУ проводить с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактическую работу, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания, штрафном (дисциплинарном) изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночных камерах.

ФИО1">Характеристика на ФИО2 от 31 июля 2020 года выдана начальником отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, согласована с начальником оперативного отдела ФИО5, начальником отдела безопасности ФИО6, начальником психологической лаборатории ФИО7, старшим специалистом по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФИО8, заместителем начальника - начальником центра трудовой адаптации осужденных ФИО9, заместителем начальника ФИО10 и утверждена начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (л.д. 9, 177-183).

ФИО1">Из характеристики следует, что ФИО2 трудоустроена на швейное производство в должности разметчика первого разряда. На производство не выводится, так как написала отказ от работы, в связи с чем признана злостным нарушителем режима содержания и переведена ... в строгие условия отбывания наказания. ... переведена в помещение камерного типа. Участвует в работах по благоустройству колонии. Инициативу не проявляет. Осужденная систематически допускает нарушения. Не исполняет требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Правил внутреннего распорядка, в связи с чем ... поставлена на профилактический учет, как склонная к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка. Проходит медицинские осмотры и необходимые исследования с целью обнаружения инфекционных заболеваний. Содержит в чистоте и опрятности спальное место, тумбочку. Постель заправляет по установленному образцу, продукты питания хранит в специально оборудованном месте. Не учащаяся школы. Профессию не имеет. В культурно-массовых мероприятиях не принимает участия. На меры воспитательного характера реагирует неправильно. Отношения с осужденными строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. Правила личной гигиены и санитарные нормы выполняет. Внешне опрятна. Систематически не принимает участие в психологических диагностиках, направленных на изучение личностных качеств осужденной, и групповых психокоррекционных мероприятиях, лекциях по психологической тематике и других мероприятиях психологического характера. Индивидуальную программу выполняет. По характеру общительная, упрямая, на все имеет свою точку зрения, зачастую, расходящуюся во взглядах с мнением администрации. Не поддерживает социально полезные связи. Ведет переписку только с осужденной из мест лишения свободы. Осужденная не проявляет желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом. Вину в совершенных преступлениях не признает. По отбытии срока наказания намерена трудоустроиться (л.д. 9-10).

ФИО1">Ответчик ФИО4, являясь начальником отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, в силу своих должностных обязанностей была вправе дать характеристику на осужденную ФИО2, отразив в ней свое мнение об осужденной.

ФИО1">Судом установлено, что вышеуказанная характеристика на ФИО2 была предоставлена исправительным учреждением в материалы рассмотренного Судогодским районным судом гражданского дела № 2-595/2020 по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании расходов на содержание в местах лишения свободы (л.д. 119-122, 209-210).

ФИО1">В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

ФИО1">Доказательств предоставления ответчиками кому-либо доступа к сведениям, содержащихся в характеристике, вне рамок вышеуказанного гражданского дела суду не представлено.

ФИО1">Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что предоставление характеристики осужденной ФИО2 не является распространением в смысле статьи 152 ГК РФ, поскольку она была исследована в качестве доказательства Судогодским районным судом Владимирской области в рамках гражданского дела № 2-595/2020 по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании расходов на содержание в местах лишения свободы (л.д. 211-215-, 219-219).

ФИО1">Указанное доказательство (характеристика) не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

ФИО1">Суд отклоняет довод ФИО2 о том, что в материалы гражданского дела № 2-595/2020 была представлена другая характеристика, поскольку он опровергается материалами дела.

ФИО1">Необоснованным суд признает и довод истца о том, что распространение сведений порочащих ее честь и достоинство осуществлено посредством ознакомления сотрудника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области с материалами гражданского дела № 2-595/2020, поскольку вопрос ознакомления с материалами дела относится к компетенции суда и от волеизъявления ответчиков не зависит.

ФИО1">Доказательств причинения ФИО2 морального вреда действиями (бездействием) ответчиков суду не представлено, как не представлено и доказательств нарушений прав истца составлением оспариваемой характеристики.

ФИО1">Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда отсутствуют.

ФИО1">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ФИО1">решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, начальнику отряда № 2 по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4, начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, начальнику отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО6, начальнику психологической лаборатории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО7, старшему специалисту по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО8, заместителю начальника - начальнику центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО9, заместителю начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов