Решение № 2-2677/2018 2-2677/2018~М-2766/2018 М-2766/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2677/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района <данные изъяты> и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района <данные изъяты> признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для личного подсобного хозяйства общей площадью 0,35 га, расположенного по адресу: <адрес> После смерти <данные изъяты>, его мать ФИО13С. приняла наследство, но оформить не успела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство после смерти матери является он, поскольку вступил в наследство через суд на земельную долю, что подтверждается решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ имя <данные изъяты> записано как «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>».

Просил суд <данные изъяты> признать за собой право собственности на земельный участок площадью 0,35 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,35 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица администрации МО Тепло-Огаревский район в

судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О закреплении фактически занимаемых земельных участков в собственность», видно, что Г. (как в документе) был предоставлен земельный участок 0,35 га для личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Из архивной копии постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении фактически занимаемых земельных участков в собственность» из списка граждан следует, что Г. (как в документе) был предоставлен земельный участок 0,35 га для личного подсобного хозяйства в с<адрес>.

Согласно Словарю русских имен (ФИО3, Москва, Эксмо, 2005 г.) имя <данные изъяты> идентичны.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку площадью 3500 кв.м. присвоен кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладатель земельного участка не указан.

Поскольку Г. спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу, что Г. являлась собственником спорного земельного участка. Невыполнение органами местного самоуправления обязанности по надлежащему оформлению передачи земельного участка в собственность не свидетельствует о возникновении права собственности Г. на такой участок.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО4, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> ФИО5

Родственные отношения между Г. и С. подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Иных лиц, претендующих на наследство после смерти Г., не установлено.

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, принявшим наследство, после смерти С.., является <данные изъяты> ФИО1, поскольку он в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, что следует из наследственного дела №

Родственные отношения между С. и ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Иных лиц, претендующих на наследство после смерти С. не установлено.

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении фактически занимаемых земельных участков в собственность», видно, что имя правообладателя записано неверно, а отчество сокращенно, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество.

На основании представленных суду доказательств, суд считает, что при написании имени и отчества в правоустанавливающем документе, каковым согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» является вышеназванное свидетельство, действительно была допущена указанная ошибка, поскольку из материалов дела следует, что имя и отчество правообладателя земельного участка правильно пишется: «<данные изъяты>».

Также из справки Управления Росреестра по Тульской области от 10.09.2018 г. № следует, что в архивном фонде межмуниципального отдела по Щекинскому и Тепло-Огаревскому районам Управления Росреестра по Тульской области хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю: № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 0,35 га, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на Г.. Данное свидетельство подготовлено на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно «Книге № регистрации свидетельств на право собственности на землю по сельским советам», инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ имеется регистрационная запись за № о выдачи Г. вышеуказанного свидетельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: