Решение № 2-5698/2017 2-5698/2017 ~ М-5676/2017 М-5676/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5698/2017

К делу № 2 – 5698/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

Судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО не заключенным. В обоснование заявленных исковых требований указало, что в апреле 2015 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая и представил полис ОСАГО. Вместе с тем, СПАО «Ресо-гарантия» договора страхования ОСАГО с ФИО1 не заключало, денежных средств от него в счет оплаты договора не получало. Считает возможным требовать признания договора незаключенным. Просит суд признать незаключенным договор (полис) ССС № незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей, взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 представитель по доверенности СПАО «Ресо-Гарантия» не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до его начала предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, а также отсутствие его ходатайства об отложении дела, а также соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении дела по существу суд руководствуется требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, 27.04.2015 г. в СПАО «Ресо-гарантия» обратился ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из приложенных к заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения документов следует, что его гражданская ответственность вреда была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия» по договору (полису) ОСАГО серии ССС №.

СПАО «Ресо-гарантия» утверждает, что Общество не заключало с ФИО1 указанного выше договора страхования, на основании которого был выдан полис ОСАГО серии ССС №.

Суд находит указанные выше доводы СПАО «Ресо-гарантия» состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Положениями п.1 и п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договрово обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что указанный ФИО1 в качестве основания для выплаты страхового возмещения страховой полис серии ССС № был выдан в г.Москва третьему лицу при страховании ответственности за управление не принадлежащим ФИО1 автомобилем.

Кроме того, из материалов дела следует, что страховая премия по указанному выше договору страхования была внесена третьим лицом, а не ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования по полису ОСАГО серии ССС № между СПАО «Ресо-гарантия» и ФИО1 не заключался.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений относительно состоятельности указанных выше доводов, суд находит заявленные требования СПАО «Ресо-гарантия» обоснованными в части признания договора незаключенным и подлежащими удовлетворению по указанной причине.

Одновременно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 суммы госпошлины в размере <данные изъяты> ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-гарантия» к ФИО1 о признании договора (полиса) ОСАГО не заключенным, – удовлетворить частично.

Признать договор между СПАО «Ресо-гарантия» и ФИО1 (полис) ССС № незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде каких-либо прав и обязанностей.

Отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 суммы госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: