Решение № 2А-289/2024 2А-289/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2А-289/2024

Дело №2а-289/2024

24RS0020-01-2024-000391-13

3.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 30 года, установлены временные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края. 03 июля 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский». В связи с тем, что осужденный проживает по адресу: <...>, он не может исполнять ограничения суда в виде запрета выезда на пределы п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края. Просит изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края на запрет выезда за пределы территории Идринского района Красноярского каря.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указал, что требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного иска согласился, не возражал против его удовлетворения.

Заместитель прокурора Забродин В.В. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.

Необходимость применения указанного ограничения законодателем обоснована реальной и потенциальной возможностью нанесения вреда государственным и общественным интересам и невозможностью обеспечить их защиту иными средствами с учетом общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, уголовно-правовых последствий судимости, криминологической характеристики личности преступника.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.01.2007, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18.09.2007, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2011, ФИО2 осужден по ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2024 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.08.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 30 года, установлены временные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края.

28 июня 2024 года осужденному ФИО1 выдано предписание № 16 в течение трех рабочих дней с момента прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Емельяновскому району п. Емельяново.

Согласно сообщению ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по красноярскому краю от 19.06.2024, 28.06.2024 освобождается ФИО1, который после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 03.07.2024 по 03.07.2025.

03.07.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оценивая предоставленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы указал адрес места жительства, относящийся к территории муниципального образования Идринский район, поставлен на учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский», в силу положений Закона N 64-ФЗ вопрос изменения административного надзора, административных ограничений не относится к полномочиям отдела МВД, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования об изменении установленного административного ограничения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленное решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Идринского района Красноярского края на срок, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.08.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20 сентября 2024 года.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева