Приговор № 1-747/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-747/2020

16RS0042-02-2020-001179-61

1-747/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Галлямова В.Р., представившего удостоверение № 2247 и ордер № 132104, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 марта 2020 года около 19 часов ФИО2, находясь возле здания магазина «Магнит-Косметик», расположенного в ... г. Набережные Челны, незаконно приобрела у неустановленного судом лица, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,94 г, что является значительным размером, и незаконно хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 20 часов 50 минут, возле ... г. Набережные Челны ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала и суду показала, что 04 марта 2020 года около 19 часов, возле ... пос. ГЭС она, для собственного употребления приобрела у незнакомого ей мужчины сверток с наркотическим средством. Когда она проходила мимо ... ее задержали сотрудники полиции, которые, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее указанный сверток с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля З.Р.Р., оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 марта 2020 г. около 22 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... <...> была задержана ФИО2, у которой, в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом (л.д. 63-66).

Из постановления и плана о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и за ней было установлено наблюдение (л.д. 10, 11-12).

Согласно протокола личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.13).

Из справки об исследовании №200 следует, что вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. (л.д. 19).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 85-88, 89).

Согласно заключению судебной экспертизы № 272 вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,93 г (л.д. 44-47).

Выслушав подсудимую и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г признается значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, отсутствие административных правонарушений, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного и обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, без дополнительных наказаний и с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов