Решение № 2-1-396/2021 2-396/2021 2-396/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1-396/2021

дело № 2-1-396/2021

40RS0005-01-2021-000284-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 30 марта 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Исаевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что 06.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить поученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Данные обязательства ответчиком исполнены не были.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований кредитного договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем, истец просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них 3/7 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>); 3/7 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> копеек (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты> копеек; судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2013 года между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № (в форме оферты) согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, со сроком на 60 месяцев, с размером процентной ставки 33,3% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Согласно заявлению (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужны, ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно оплачивать платеж по основанному долгу и процентам за пользование кредитом.

Пунктом 3 тарифов НБ «Траст (ОАО) по продукту «Новые возможности» установлен размер штрафа за пропуск очередного платежа.

Согласно договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НБ «Траст» передал в полном объёме ООО «Экспресс-Кредит» права требования, по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

07.12.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области – мировым судьей судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области, отменён судебный приказ от 11.11.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> ки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.(3/7 х <данные изъяты>) + (3/7 х <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> копек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор, согласно которому ИП ФИО3 обязан совершать действия от имени истца за вознаграждение, в том числе по составлению исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа.

Из реестра на оказание услуг, следует, что стоимость составления настоящего искового заявления составила <данные изъяты>.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов