Постановление № 5-277/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 5-277/2023

Дело №

УИД 23RS0№-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 октября 2023 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. на а/д «Дон» 1427 км. + 200 м., водитель ФИО1., управлял транспортным средством Ниссан Атлас, г.н. О112АУ123, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на левом закруглении дороги допустил съезд с проезжей части на обочину, после чего продолжил движение с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем Хундай Солярис г.н. У506АС774 под управлением водителя ФИО3 Далее, автомобиль Ниссан Атлас, г.н. О112АУ123 допустил съезд с дорогои и опрокидование в результате ДТП пассажиру автомобиля Хундай Солярис г.н. У506АС774 Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил строго не наказывать. Принес потерпевшей свои извинения, возместил моральный вред, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа.

Данная позиция поддержана в судебном заседании и письменно его защитником – адвокатом ФИО4

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена. В поступившем в адрес суда заявлении указала, что ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный моральный вред, в связи с чем, просила строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, принимая во внимение письменную позицию потерпевшей Потерпевший №1 прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. на а/д «Дон» 1427 км. + 200 м., водитель ФИО1., управлял транспортным средством Ниссан Атлас, г.н. О112АУ123, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на левом закруглении дороги допустил съезд с проезжей части на обочину, после чего продолжил движение с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем Хундай Солярис г.н. У506АС774 под управлением водителя ФИО3 Далее, автомобиль Ниссан Атлас, г.н. О112АУ123 допустил съезд с дорогои и опрокидование в результате ДТП пассажиру автомобиля Хундай Солярис г.н. У506АС774 Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), согласно которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, возмещение морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что также будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) р/счет №, БИК 010349101 ИНН <***>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, Банк получателя Южное ГУ Банка России, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова