Решение № 2-6344/2024 2-6344/2024~М-5271/2024 М-5271/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6344/2024

63RS0039-01-2024-007372-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –6344/2024 по исковому заявлению АО "Ингосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 11.10.2021 г. между Банком «СОЮЗ» (с 30.06.2023 года Банк «СОЮЗ» изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 393 678,76 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых сроком на 84 месяца. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.10.2024 составляет 1 032 695,78 руб., из которых: 1 006 882,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 813,18 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Ингосстрах Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 032 695,78 руб., из которых: 1 006 882,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 813,18 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 25 327 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарной применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 11.10.2021 г. Банк СОЮЗ (АО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 393 678,76 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых сроком 84 месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

22.03.2023 года Банком СОЮЗ в соответствии со ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 27,28), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 16.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.10.2021 составляет 1 032 695,78 руб., из которых: 1 006 882,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 813,18 руб. – задолженность по процентам.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк» в соответствии с изменениями №, вносимые в устав Банка СОЮЗ (АО) (л.д.35-36), а также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 327 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт серия № №) в пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2021 по состоянию на 16.10.2024 в размере 1 032 695,78 руб., из которых: 1 006 882,60 руб. – задолженность по основному долгу, 25 813,18 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 25 327 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О. В.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.