Постановление № 22-563/2023 от 8 февраля 2023 г. по делу № 1-561/2022

Судья г/с Васик О.В. № 22-563/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 февраля 2023 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Арефьева А.О.

адвоката Бураковой Н.Б.,

осужденного ФИО1

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Первушиной О.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.12.2022, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, ранее судимый:

- 26.05.2021 Анжеро – Судженским городским судом по ст. 261.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 02.12.2001) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто 08.12.2022);

- 08.04.2022 Анжеро – Судженским городским судом по ст. 261.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор от 26.05.2021 – исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Анжеро-Судженский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц,

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Арефьева А.О., полагавшего необходимым производство по представлению прекратить в виду отзыва представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим, судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Первушина О.А. не согласна с приговором считает его незаконным, необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, неправильной квалификации действий осужденного.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции заместителем прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области отозвано.

Остальными участниками уголовного судопроизводства апелляционные жалобы не подавались.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Арефьева А.О., суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Так, согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Первушиной О.А. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.12.2022 в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья И.М. Гуляева