Постановление № 1-219/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001940-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Дельвы И.А., потерпевшего Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение за №693 и ордер № 1535 от 02.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образованием, военнообязанного, <...>, временно не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.11.2020 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 созвонился со своим знакомым, индивидуальным предпринимателем Н., занимающимся реализацией и монтажом балконных рам и окон из ПВХ, который попросил ФИО1 проконтролировать доставку балконной рамы ранее незнакомому М., а также получить от последнего денежные средства в сумме 15 000 рублей и передать Н., на что тот согласился.

В указанный день примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился около дома №75/2 по ул. Волгоградская г. Саранска, где осуществлял контроль за доставкой и выгрузкой балконных рам, ранее незнакомому М. После разгрузки рам, примерно в 12 часов, М. находясь на лестничной площадке первого этажа указанного дома передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Н. После получения денежных средств, у Карпова возник умысел на их тайное хищение с целью дальнейшего использования на личные нужды. Завладев денежными средствами в размере 15000 рублей, принадлежащими Н., ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью соглашаясь с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, в совершении им тайного хищения имущества, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Н. и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшему вред и принес ему свои искренние извинения.

Адвокат Эрзяйкин А.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 на момент совершения им указанного преступления, относящееся уголовным законом Российской Федерации к категории средней тяжести, являлся лицом, не имеющим судимости, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., указывая на общественную опасность содеянного, возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевший по делу Н. заявил о своем желании воспользоваться предоставленным им уголовно – процессуальным законом правом и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирился.

В судебном заседании бесспорно установлено, что заявив ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший по делу Н., высказал свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на момент совершения данного противоправного деяния являлся лицом, не имеющим судимости (т.1 л.д. 91, 93-94), положительно характеризуется по своему месту жительства (т.1 л.д. 101, 102), примирился с потерпевшим Н., о чем свидетельствует его заявление.

Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшим Н. ходатайства. Каких - либо оснований, препятствующих удовлетворению, данных ходатайств сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-219/2021 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализацию услуг связи абонентского номера <..>, копию договора поставки изделий из ПВХ и комплектации - оставить хранить в деле.

Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Камакин

1версия для печати