Решение № 2-179/2023 2-179/2023~М-154/2023 М-154/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-179/2023

Дело № 2-179/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000198-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 11 сентября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению соглашений и выдаче отдельных платежных документов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ООО «Ситиматик-Волгоград» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению соглашений и выдаче отдельных платежных документов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также собственниками указанного жилого помещения, по ? доле каждый, являются ее бывший супруг – ФИО6, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, и их совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО6 не производит оплату за жилое посещение и коммунальные услуги, а именно оплату за вывоз твердых бытовых отходов. С заработной платы истца периодически взыскиваются суммы задолженности. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги ей с ответчиком достигнуть не удалось. Самостоятельно ответчик раздел счетов не производит, задолженность не оплачивает. В связи с этим считает необходимым в судебном порядке определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между собственниками ФИО5 в размере ? доли от общего размера платы и за ФИО6 в размере ? доли от общего размера платы.; возложить обязанность на ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить отдельные соглашения с ФИО5 и ФИО6 и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 17.08.2023, с согласия истца произведена замена ответчика с ООО «Ситиматик-Волгоград» на ООО «ЭкоЦентр»

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 20).

Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Истец ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения (ответ на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых домах государственного, муниципального или общественного фонда в соответствии с договором найма или аренды, гражданам, проживающим в коллективном и частном жилищном фонде, а также собственникам жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в соответствии с договором обслуживания.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области является ООО «Эко-Центр».

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, стороны единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг, определив порядок и размер участия истца ФИО5 в расходах за коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/4 доли жилого помещения, ответчика ФИО6 в размере ? доли, с учетом принадлежащей ему доли, а также долей, принадлежащих несовершеннолетним детям, исходя из того, что ответчик согласен на несение данных расходов, один проживает в жилом помещении..

Учитывая изложенное, а также, что добровольно стороны не заключили соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым обязать ООО "ЭкоЦентр" заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов для внесения платы за предоставление услуг по вывозу ТБО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению соглашений и выдаче отдельных платежных документов– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между собственниками – ФИО5 в размере 1/4 доли от общего размера оплаты и ФИО6 в размере ? доли от общего размера оплаты.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" заключить с ФИО5 и ФИО6 отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов для внесения платы за предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2023.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.