Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-643/2025

Дело № 2-643/2025

УИД: 48RS0004-01-2025-001041-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Цверкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 12.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ответчиком договоры займов №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

ООО «СФО Стандарт» просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договорам займов №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3 за период с 13.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 103 320 руб., которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным договорам в размере 45 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 58 320 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил, контррасчет заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

12.01.2024 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3 путем предоставления денежных средств на карту заемщика. ФИО2 подписал указанные договоры посредством введения СМС-кода.

По индивидуальным условиям договоров, банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 180 дней, под 292 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договоров, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 12, сумма ежемесячного платежа – 2 421,55 руб., в т.ч. основной долг и проценты. Дата осуществления первого платежа – 27.01.2024 года, дата последнего платежа – 10.07.2024 года. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа составляет 29 058,63 руб. по каждому договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Заключая договоры займа, заемщик ФИО2 посредством введения смс-кода подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия (п. 14 индивидуальных условий).

Выписками по счету Best2Pay подтверждается предоставление займов в размере 45 000 руб. по договорам №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3, состоявшееся 12.01.2024 года.

Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежаще. В счет погашения задолженности ФИО2 не было произведено ни одного платежа, что подтверждается расчетами задолженности по договорам №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, где в графе «№ п/п» под №52766, №52767, №52768 указаны данные должника ФИО2

В этот же день, 07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор №0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ФИО2 по договорам №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3, в том числе основной долг в размере 15 000 руб. и проценты за пользование в размере 19 440 руб. по каждому договору соответственно.

Таким образом, задолженность за период с 13.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 103 320 руб. и включает в себя просроченный основной долг в размере 45 000 руб. и начисленные проценты в размере 58 320 руб.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами по договорам потребительского займа №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3 от 12.01.2024 года, однако обязательства по погашению заемных денежных средств не исполнил, в результате чего по договорам займа за ним образовалась задолженность.

Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, взыскателем не пропущен.

Принимая во внимания положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в соответствии с которым требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3 от 12.01.2024 года за период с 13.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 103 320 руб., включающую в себя просроченный основной долг в размере 45 000 руб.; начисленные проценты в размере 58 320 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 50693 от 29.04.2025 года.

Кроме того, истцом при направлении ответчику копии искового заявления понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждается суммой платы за пересылку искового заявления с приложением в адрес ФИО2, указанной в списке №54342804251222 внутренних почтовых отправлений от 28.04.2025 года.

Коль скоро исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 4 191,20 руб. судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа №28126718-1, №28126718-2, №28126718-3 от 12.01.2024 года за период с 13.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 103 320 руб., включающую в себя просроченный основной долг в размере 45 000 руб.; начисленные проценты в размере 58 320 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 4 191,20 руб. судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 04 августа 2025 года.