Постановление № 1-58/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

16RS0045-01-2020-000093-09 дело № 1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умерова Р.Х., представившего удостоверение № 2769, ордер № 157285,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил LED-телевизор «Samsung», модель - UE32F5000AK с серийным номером 31943LFDA00107F, стоимостью 10000 рублей, с поверхности пола под компьютерным столом тайно похитил не представляющий материальной ценности системный блок марки «Zalman» с находящимися внутри процессором AMD Ryzen 5 2600 3,4/3,9GHz, 6С/12Т, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-65W, AM4, BOX [YD2600BBAFBOX], стоимостью 12000 рублей, платой Asrock AM4 B350 AB350M-HDV R3.02xDDR4 1xPCI-Ex16 HDMI/DVI/Dsub SATA3 M2 USB3 mATX, стоимостью 5000 рублей, видеокартой PCI-E MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4096MB 128 bit GDDR5 [GTX 1050 TI GAMING X 4G] DVI HDMI DP, стоимостью 15000 рублей, жестким диском SATA-3 1 Tb Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010] Cache 64MB, стоимостью 3000 рублей, твердотельным накопителем SSD 2.5” SATA-3 120Gb WD Green [WDS120G2G0A] TLC 3D NAND (R540/W430MB/s), стоимостью 1000 рублей, памятью DIMM DDR4 8192MB PC19200 2400MHz Smartbuy [SBDR4-UD8GBSPK1024-2400P], стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он пришел к себе домой и тайно похитил принадлежащие матери ФИО2 №1 телевизор марки «Samsung», системный блок марки «Zalman» с находящимися внутри процессором, платой, видеокартой, жестким диском, твердотельным накопителем, памятью и сдал в комиссионный магазин.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они с супругом обнаружили, что из дома пропали, приобретенные ею телевизор марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей, системный блок (корпус), не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри процессором AMD Ryzen 5 2600 стоимостью 12000 рублей, платой Asrock AM4 В350 АВ3500M-HDV стоимостью 5000 рублей, видеокартой PCI-E MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4096MB стоимостью 15000 рублей, жестким диском SATA-3 1 Tb Seagate 7200 BarraCuda стоимостью 3000 рублей, твердотельным накопителем SSD 2.5” SATA-3 стоимостью 1000 рублей, памятью DIMM DDR4 стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей. Она сразу же поняла, что кражу совершил ее сын ФИО1 На ее вопрос кому продал похищенное имущество, ФИО1 ответил, что все выкупит. В настоящее время ущерб возмещен (л.д. 22-24, 50-52).

Показания свидетеля ФИО11., данные в судебном заседании и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 Р., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером от матери ему стало известно, что из дома пропали, принадлежащие ФИО2 №1 телевизор, системный блок с находящимися внутри процессором, платой, видеокартой, жестким диском, твердотельным накопителем, памятью. ФИО2 №1 сообщила, что кражу совершил его брат, после чего он посоветовал обратиться в полицию (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что согласно договорам комиссии №-ЛН22-0013345 и №-ЛТ22-0013349 от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» на паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сданы системный блок марки «Zalman» за 5000 рублей, телевизор марки «Samsung UEUE2f5000ak» без пульта за 3500 рублей. (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.8 по <адрес>, откуда тайно похищено имущество принадлежащее ФИО2 №1 (л.д. 6-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты телевизор марки «Samsung», системный блок «Zaman», принадлежащие ФИО2 №1, изъяты договора комиссии №-ЛН22-0013345 и №-ЛТ22-0013349 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о сдаче системного блока и телевизора (л.д. 36-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей изъята копия товарного чека № В001249994 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены LED-телевизор «Samsung», модель - UE32F5000AK с серийным номером 31943LFDA00107F, системный блок марки «Zalman» с находящимися внутри процессором AMD Ryzen 5 2600 3,4/3,9GHz, 6С/12Т, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-65W, AM4, BOX [YD2600BBAFBOX], код -1228169, платой Asrock AM4 B350 AB350M-HDV R3.02xDDR4 1xPCI-Ex16 HDMI/DVI/Dsub SATA3 M2 USB3 mATX, код – 1306827, видеокартой PCI-E MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4096MB 128 bit GDDR5 [GTX 1050 TI GAMING X 4G] DVI HDMI DP, код-1089532, жестким диском SATA-3 1 Tb Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010] Cache 64MB, код - 1080872, твердотельным накопителем SSD 2.5” SATA-3 120Gb WD Green [WDS120G2G0A] TLC 3D NAND (R540/W430MB/s), код - 1205168, памятью DIMM DDR4 8192MB PC19200 2400MHz Smartbuy [SBDR4-UD8GBSPK1024-2400P], код – 1288255, копии договоров комиссии №-ЛН22-0013345 и №-ЛТ22-0013349 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о сдаче системного блока и телевизора, копия товарного чека № В-01249994 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-82);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он признался, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил телевизор марки «Samsung», которые сдал в комиссионный магазин. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17-18).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей ФИО2 №1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшей официальные извинения, которые она приняла. Как показала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, утверждала, что вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: LED-телевизор «Samsung», модель - UE32F5000AK с серийным номером 31943LFDA00107F, системный блок марки «Zalman» с находящимися внутри процессором AMD Ryzen 5 2600 3,4/3,9GHz, 6С/12Т, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-65W, AM4, BOX [YD2600BBAFBOX], код -1228169, платой Asrock AM4 B350 AB350M-HDV R3.02xDDR4 1xPCI-Ex16 HDMI/DVI/Dsub SATA3 M2 USB3 mATX, код – 1306827, видеокартой PCI-E MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4096MB 128 bit GDDR5 [GTX 1050 TI GAMING X 4G] DVI HDMI DP, код-1089532, жестким диском SATA-3 1 Tb Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010] Cache 64MB, код - 1080872, твердотельным накопителем SSD 2.5” SATA-3 120Gb WD Green [WDS120G2G0A] TLC 3D NAND (R540/W430MB/s), код - 1205168, памятью DIMM DDR4 8192MB PC19200 2400MHz Smartbuy [SBDR4-UD8GBSPK1024-2400P], код - 1288255, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Гагаринский» УМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности; копии договоров комиссии №-ЛН22-0013345 и №-ЛТ22-0013349 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья