Постановление № 5-59/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес>) ФИО2 <иные данные>, при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <иные данные>. ФИО1, являясь водителем автомобиля <иные данные>» (государственный регистрационный знак <иные данные>), на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства и свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что являясь водителем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считал себя трезвым. С протоколом о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он согласен и раскаивается.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 28 № от <дата>, согласно которому указанного числа в 00 ч. 40 мин. ФИО1, являясь водителем, на <адрес> в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений;

-видеозаписью, которая велась в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС ФИО4 от <дата> согласно которому, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, после отказа водителя от освидетельствования техническим средством измерений ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Обязанность водителя по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку считал себя трезвым, являются несостоятельными, поскольку обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, при указанных обстоятельствах <дата> не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим виновному административную ответственность, является его раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он ранее подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Белогорский» Амурской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 280401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10710000, УИН 18810428170030007580.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья

ФИО2