Решение № 2А-2854/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-2854/2025

Принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Дело №2а-2854/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002255-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального управления ФИО1 Татьяны Александровны к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФИО1 Т.А. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – Постановления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 4063191,56 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области. Требования иска мотивированы наличием задолженности по исполнительному производству.

Ссылаясь на положения ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит установить административному ответчику указанное ограничение.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представлено. Административный истец в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству просил оставить административный иск без рассмотрения, представил постановление об окончании исполнительного производства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФИО1 Т.А. на основании исполнительного документа – Постановления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области по делу НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 4063191,56 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено полное исполнение требований исполнительного документа. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска в отношении административного ответчика исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется. Одновременно, оснований для оставления административного иска без рассмотрения, предусмотренных ст.196 КАС РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова