Решение № 2-4927/2018 2-728/2019 2-728/2019(2-4927/2018;)~М-4499/2018 М-4499/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4927/2018

Дело № 2-728/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском, обосновав требования тем, что 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО), далее – (истец/банк) и ФИО1 (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 894 737 рублей на срок по 05.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 04.09.2017 № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 04.09.2017 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 894 737 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 28.11.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 874 923, 66 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Ко взысканию с ответчика заявлена задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 866 657,05 рублей, в том числе основной долг – 802 794,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 62 944,3 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 918,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 866,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора суд руководствуется положениями ГК РФ о кредитном договоре в редакции, действующей на момент заключения договора между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 04.09.2017 ФИО1 оформил Анкету- Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 04.09.2017 оформлено Согласие на кредит №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 894 737 рублей сроком с 04.09.2017 по 05.09.2022, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых, оплату производить ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца в размере 22 236,52 руб., последний платеж в размере 22 296,82 руб., а также уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 Согласия на кредит, п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор. В силу п.2.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

ФИО1 04.09.2017 подписал Согласие на кредит, что свидетельствует о его ознакомлении и согласии со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), указанного Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), и обязался неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору.

Как следует из Согласия на кредит, заемщик ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита до заключения кредитного договора (п. 1 Согласия на кредит).

В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.11 Правил, п. 12 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Для перечисления кредита на имя ФИО1 открыт ссудный счет №. Факт перечисления денежных средств 04.09.2017 в сумме 894 737 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской из указанного счета (л.д. 15).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 04.09.2017 №, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Последний платеж по кредиту произведен им 04.06.2018, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил банк 13.10.2018 направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 26.11.2018 (л.д.24).

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 28.11.2018 задолженность по кредитному договору составила 866 657,05 руб., из которых 802 794,24 руб. - основной долг, 62 944,3 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 918,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга (с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10 % от суммы начисленных пеней).

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, учитывает поступившие платежи по кредиту, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10 % от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 866,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.09.2017 № в общей сумме по состоянию на 28.11.2018 включительно 866 657,05 рублей, в том числе: 802 794,24 рублей – основной долг, 62 944,3 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 918,51 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 866,57 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Царёва